- Iscritto dal:
- 27 Ottobre 2018
- Messaggi
- 449
G U I D A
A C Q U I S T O
M O N I T O R
A C Q U I S T O
M O N I T O R
A T T E N Z I O N E
Questo contenuto è protetto
È vietato riprodurre parzialmente o interamente la guida senza l'autorizzazione dell'autore,
secondo l'art. 70, Legge 22 aprile 1941 n. 633.
Questo contenuto è protetto
È vietato riprodurre parzialmente o interamente la guida senza l'autorizzazione dell'autore,
secondo l'art. 70, Legge 22 aprile 1941 n. 633.
P R E M E S S A
- Qualsiasi pannello VA è contrassegnato come "Gaming (amatoriale)".
Ciò è dovuto al fatto che TUTTI, più o meno, presentano sempre un ampio divario tra response time minimo e massimo (oltre che una media tendenzialmente più alta). Ciò non rappresenta un problema per un comune giocatore, tuttavia potrebbe risultare non all'altezza dei rivali se il livello di competizione si alza. - Vengono considerati solo ed esclusivamente monitor recensiti da testate ritenute sufficientemente competenti e in possesso dell'adeguata strumentazione.
In particolare, TFT Central risulta quella da considerare maggiormente, seguita da Prad.de
Ciò risulta cruciale per cercare di fornire a tutti voi utenti un contenuto con basi solide, trasparente e di qualità. - L'HDR non è ancora una tecnologia "matura" sui monitor: non abbiate alte aspettative.
- Tutti i monitor, esclusi i TN, sono adatti all'uso ufficio (in particolare gli IPS).
- Gli IPS sono segnati come uso "generico", in quando adattabili circa nei contenuti multimediali (film/serie tv) e in qualsiasi altra cosa.
Vengono considerati come "adattabili" perché il contrasto statico non sarà mai al pari di quello di un VA, seppur possano fare valere altri doti ben gradite; inoltre, l'IPS Glow agli angoli, se troppo accentuato, potrebbe essere fastidioso a lungo andare, nel caso in cui il formato del monitor fosse 16:9, mentre quello del contenuto un 2,35:1, 2,39:1 o simili. - La guida è da considerare come "la fabbrica del duomo": sempre in costruzione e aggiornamento. Se avete consigli e/o modelli da segnalare, fatelo pure!
FULL HD 144 Hz
Modello | Prezzo Consigliato | Pannello | Consigliato per | Commento | Review | Acquista | |
HP X24ih | ~160€ | IPS 6 bit + FRC | Gaming Generico |
Iniziamo la lista con questo entry level marchiato HP: nulla di sorprendente, seppur questo marchio sembra che stia migliorando col tempo. Nonostante tendiamo ad esser cauti sul consigliarvelo spassionatamente, vista la non grande fama di HP in questo ambito e della sola recensione di RTings disponibile, ne esce equilibrato su tutti i fronti per il prezzo, tranne che sul contrasto statico, dove pecca un po'. Attenzione alle regolazioni: a quanto pare girano due modelli, uno in cui si può regolare in altezza e anche in modalità portrait e un'altra in cui queste non sono possibili.
Il maggior punto di forza resta comunque il prezzo: se volete spendere poco ma aver comunque tra le mani un prodotto all'altezza, valutatelo seriamente. | LINK | LINK | |
AOC 24G2U | ~180€ | IPS 6 bit + FRC | Gaming Generico |
Conosciutissimo monitor che ha conquistato questa fascia e che non ha bisogno di troppe presentazioni. L'unica problema è che non si capisce più che pannello monta: a quanto pare il buon vecchio pannello IGZO, prodotto da Panda, è stato sostituito con un IPS prodotto da BOE. Dovrebbe guadagnare qualcosa in termini di prestazioni in gioco, ma ne risente in termini di calibrazione e contrasto.
| LINK | LINK | |
AOC 27G2U | ~210€ | IPS 6 bit + FRC | Gaming Generico |
Che sia cambiato anche per lui il pannello? Purtroppo non ve lo sappiamo dire.
Se resta quello di prima però, è sempre un ottimo monitor completo su tutti i punti di vista, con un bel contrasto statico. Questa versione da 27" consideratela se state a più di 80cm dal monitor e/o se film e/o serie TV vi interessano maggiormente | LINK | LINK | |
Asus VG279Q | ~200€ | IPS 8 bit | Gaming Generico |
Buon monitor targato Asus, molto equilibrato sotto tutti i punti di vista, dall'accuratezza cromatica senza calibrazione fino al response time e input lag - seppur non da record nella fascia, restano sempre in linea per le performance cercate da un utente comune. Seppur avendo un contrasto statico di poco inferiore agli AOC precedenti citati, ma pur sempre buoni, e un gamut minore, trova un piccolo vantaggio nel pannello a 8 bit nativi.
Attenzione all'IPS Glow e al prezzo: spesso si trova usato ad ottime offerte, ma come molti prodotti Asus, di norma non è sempre vantaggioso | LINK | LINK | |
BenQ EX2510 | ~ 220€ | IPS 8 bit | Gaming Generico |
Vedi quella del EX2710
| Vedi sotto | LINK | |
BenQ EX2710 | 245€ | IPS 8 bit | Gaming Generico |
A seguito del piccolo auto-sgambetto di AOC a sè stessa, montando, a quanto pare, non più il sorprendente IGZO sui suoi monitor, questo BenQ si fa spazio per candidarsi al primo posto nelle performance di questa fascia. Calibrazione di fabbrica ottima, buon contrasto statico, 8 bit nativi, uniformità nella media (attenzione sempre all'IPS glow su questi monitor "spinti") e response time/input lag ad ottimi livelli. Unico difetto?
Si fa ancora fatica a trovarlo, ma seguiteci sul thread delle offerte dedicato ai monitor per non perdervi eventuali occasioni | LINK | LINK | |
ViewSonic VX2458-C | ~170€ | VA 8 bit | Gaming amatoriale Film |
Prima proposta per i VA con un monitor marchiato Viewsonic: ottimo contrasto statico, calibrazione di fabbrica e un response time sorprendente pur essendo, per l'appunto, un VA (con i soliti limiti dovuti a tale tecnologia).
La Calibrazione di fabbrica passabile: molto buona la correzione della gamma, tuttavia il punto di bianco è un po' freddo. Comunque non disperate: con solo delle correzioni dalle impostazioni OSD del monitor, la situazione migliora molto visivamente. Il gamut è molto ampio, sorprendente per la categoria: 123% sRGB e 90% DCI-P3. In generale, lo consiglio a chi non vuole spendere tanto senza rinunciare alla qualità, coniugando game e film/serie TV, ricordandosi però che è un 24", quindi non state troppo lontani. Concludendo, la ritengo un'opzione davvero valida: ad un prezzo molto accessibile abbiamo tutto quello che serve di base. Se siete in possesso di una sonda, ancora meglio | LINK | LINK | |
| ~210€ | VA 8 bit 165Hz | Gaming amatoriale Generico |
Monitor un po' particolare: ha una ampia copertura sRGB (120.6%) e un pannello a 8 bit nativi, caratteristiche insolite su questa fascia. Tuttavia, la calibrazione di fabbrica è penosa e costringe ad avere una sonda - anche economica - come uno Spyder 5/X o simili.
Alto il refresh, ma nel response time il limite della tecnologia VA si sente. Contrasto statico al top, ritornerà utile soprattutto in film e serie TV, ma attenzione all'uniformità. Un'alternativa molto simile, nel caso foste orientati su questa tipologia di monitor, potrebbe essere l'MSI Optix G27C4 | LINK | LINK | |
ViewSonic Elite XG240R | ~ 190€ | TN 6 bit + FRC | Gaming |
Chiudiamo la lista dei 144Hz con questo TN di casa Viewsonic: la dicitura "TN" può far storcere il naso, ma siamo davanti ad un prodotto altrettanto equilibrato sotto ogni punto di vista e con una costruzione eccellente. Nonostante ciò, il consiglio rimane sempre di acquistarlo se e solo se il vostro uso è prettamente il gaming, visto che per i restanti usi, la concorrenza è forte e più conveniente
| LINK | LINK |
FULL HD 240 Hz
Modello | Prezzo Consigliato | Pannello | Consigliato per | Commento | Review | Acquista |
HP Omen X 25F | ~270€ | TN 6 bit + FRC | Gaming Competitivo |
Le review di Tom'sHardwareUSA e RTings non ci permettono di avere dati accuratissimi come nei test di TFT Central, tuttavia si può dedurre che resti un valido prodotto: non risulta male nemmeno nell'accuratezza cromatica senza calibrazione. Rispetto ai rivali citati qua sotto, lo troviamo sempre disponibile su Amazon, talvolta ad un prezzo assai vantaggioso - il minimo storico risulta addirittura 189€, in data 2 Aprile
| LINK LINK 2 | LINK |
Asus TUF VG279QM | ~330€ | IPS 8 bit 280 Hz in OC | Gaming Competitivo |
Sempre veloce va, ma con più "eleganza": sicuramente molto più equilibrato sotto tutti i punti di vista rispetto al Nitro precedente (volendo, si può usare anche per uso studio/ufficio/film & Serie TV. Rispetto all'XF252Q risulta di poco più "lento" nel response time (segnando però il record nella categoria IPS), ma battendolo nell'input lag - una sfida davvero agguerrita
| LINK | LINK |
Acer Nitro xv237X | ~310€ | IPS 8 bit | Gaming Competitivo |
Rivale del TUF di casa Acer, risulta anch'esso ben equilibrato, seppur un po' più lento nel response time (ma comunque con un ottimo risultato). Nell'input lag invece batte gli altri due, segnando il record della categoria. Unico neo? La scarsa reperibilità a prezzi decenti: si spera che in futuro la situazione migliori
| LINK | LINK |
QHD 60 Hz
Modello | Prezzo Consigliato | Pannello | Consigliato per | Commento | Review | Acquista |
BenQ PD2700Q | ~ 315€ | IPS 8 bit + FRC | Editing foto / Grafica Generico |
Monitor ormai conosciutissimo, la recensione di Tom'sUSA non gli rende il giusto - per questo trovate una recensione apposita del sottoscritto. Nonostante gli anni che passano, è ancora pressoché il best buy nella sua fascia di prezzo: un 10 bit simulato con un'ottima accuratezza cromatica, adatto ai fotografi che si affacciano a questo campo, ma anche a chi lavora nel campo grafico, grazie ai 10 bit simulati che mettono qualche pezza per evitare il banding. Attenzione all'uniformità su qualche modello
| LINK | LINK |
ViewSonic VP2768 | ~ 370€ | IPS 8 bit + LUT 14 bit | Editing Foto |
Unico monitor in una fascia così bassa che permette la calibrazione hardware (LUT a 14 bit), oltre ad offrire una funzione per "aumentare" l'uniformità della retroilluminazione del pannello (che, di base, è già ottima). Accuratezza cromatica assolutamente buona, da tenere d'occhio su Amazon in quanto spesso esce a prezzi interessanti sul Warehouse. Straccia a mani bassi il concorrente Philips 328p6aubreb
| LINK | LINK |
ViewSonic VP2768a | ~ 420€ | IPS 8 bit + LUT 14 bit | Editing Foto |
Il degno erede del fratello senza la "a", di interesse l'uniformità raggiunta dopo l'apposita calibrazione hardware, da eseguire su ben 25 punti diversi dello schermo, rendendolo competitivo con monitor di ben altra fascia.
| LINK | LINK |
Dell U2520D | ~ 300€ | IPS 8 bit | Factotum |
Sostituisce l'U2518D, ma la solfa resta la stessa in pratica: è un monitor "tuttofare", penso che questa possa essere un'ottima soluzione; si dimostra superiore a tutti i concorrenti e offre in tutti gli ambiti buone prestazione, tuttavia resta il fatto che non eccelle in nulla
| LINK | LINK |
QHD 144 Hz
Modello | Prezzo Consigliato | Pannello | Consigliato per | Commento | Review | Acquista |
DELL S2719DGF | ~320€ | TN 8 bit 155 Hz | Gaming |
Da valutare per chi vuole entrare nel mondo del QHD senza svenarsi, però comprando un prodotto davvero equilibrato e pronto all’uso. Contrasto statico appena sufficiente, calibrazione di fabbrica ottima, input lag e response time ci siamo e molto buona anche l’uniformità
| LINK | LINK |
Asus ROG PG278Q | ~360€ | TN 8 bit | Gaming |
TN votato prettamente al gaming, ma che offre ottime performance anche nel resto: contrasto statico come dichiarato, calibrazione di fabbrica eccellente (con successiva calibrazione si ottengono ottimi risultati) ed eccellente esperienza di gioco.
L’unico limite sono i classici angoli di visione limitati, caratteristica che riguarda tutti i TN, ma per il resto rimane un eccellente prodotto per giocare al meglio | LINK | LINK |
Asus TUF VG27AQ | ~360€ | IPS 8 bit 165 Hz | Gaming |
IPS votato perlopiù al gaming, ma risulta sufficientemente equilibrato anche nel resto, dal contrasto alla calibrazione di fabbrica. Si tratta di un prodotto di "inferiore" rispetto ai classici ROG Asus, dedicato a chi cerca una buona esperienza di gaming ad un prezzo inferiore
| LINK | LINK |
Asus TUF VG27AQL1A | ~410€ | IPS 8 bit + FRC 170 Hz | Gaming Generico |
Sembrerebbe la versione aggiornata del TUF precedentemente citato, di cui conferma circa le performance: si guadagnano 2 bit "simulati" grazie al Frame Rate Control e qualche Hz, ma la calibrazione di fabbrica del sample in prova lascia un po' a desiderare
| LINK | LINK |
Acer XB273UNV | ~400€ | IPS 8 bit + FRC 170 Hz | Gaming Generico |
Una terza scelta alle controparti di casa Asus e LG, anche lui risulta essere una scelta equilibrata; forse leggermente sottotono rispetto ai rivali, ma comunque valido se trovato ad un prezzo migliore.
Ha una disponibilità stabile su Amazon e si sono verificati, a volte, diversi drop di prezzo: non è assurdo supporre che, in futuro, si possa trovare in offerta a prezzi molto invitanti. Tenete d'occhio in particolare il warehouse di Amazon. | LINK | LINK |
LG 27GN880 | ~380€ | IPS 8 bit + FRC | Gaming Generico |
Il "classico" LG IPS su questa fascia a cui questa casa ci ha abituato, che dimostra di avere performance tendenzialmente equilibrate e il solito contrasto un po' sottotono. Viene inserito nella guida per l'interessante ergonomia offerta rispetto ai fratelli: insieme al prezzo di lancio invitante, penso che in un futuro prossimo potrà essere una scelta molto invitante.
| LINK | LINK |
LG 27GL850 | ~400€ | IPS 8 bit + FRC | Gaming Generico |
IPS molto equilibrato sotto tutti i punti di vista, che eccelle tanto in ambito response time e input lag. Disponibile spesso ad un prezzo stabile e invitante, venduto e spedito da Amazon.
C'è un unico piccolo neo, che non lo rende la scelta perfetto: il contrasto statico è un po' sottotono. Attualmente, dovrebbe essere sostituio dal successore 27GP850, ma i modelli sono molto simili, per cui vi invitiamo ancora ad acquistare il modello che trovato al prezzo migliore. | LINK | LINK |
LG 27GP850 | ~420€ | IPS 8 bit + FRC | Gaming Generico |
Il "successore" del 27GL850, quello che guadagna è più marketing che reali prestazioni rispetto al famoso predecessore. Indubbiamente ci sarà una transizione in cui il fratello andrà fuori produzione e questo si abbasserà di prezzo, per cui entra d'obbligo nella guida.
| LINK LINK | LINK |
LG 32GP850 | ~440 | IPS 8 bit + FRC | Gaming Generico |
Il fratellone da 32" del monitor sopra descritto.
| LINK | LINK |
Viewsonic Elite XG270QG | ~470€ | IPS 8 bit 165 Hz OC | Gaming Generico |
Proposta di Viewsonic in competizione al PG279Q, rispetto all'Asus pecca un po' nella calibrazione e nel contrasto statico, ma segna il record degli IPS nel response time e offre una copertura DCI-P3 del 98% (133.3% sRGB)- peccato per la scarsa commercializzazione ed il fatto che sia difficile trovarlo ad un prezzo competitivo
| LINK | LINK |
Asus ROG XG279Q | ~480€ | IPS 8 Bit 170 Hz | Gaming Generico |
Da non confondere con l'Asus XG27WQ, che è invece un VA, questo IPS recente di mamma Asus si dimostra un prodotto eccellente sotto i principali punti di vista. Molto buono il contrasto statico e l'uniformità su tutto il pannello pur essendo "così spinto", soprattutto dei colori. L'HDR però lasciatelo perdere, visto che non ha nemmeno il local dimming.
Il prezzo non è abbordabile sul nuovo, soprattutto se confrontato al fratello VA XG27WQ. Tuttavia seguiteci sul thread dedicato alle offerte dei monitor, perché di tanto in tanto esce qualcosa di buono sul warehouse. | LINK | LINK |
Asus ROG PG279Q | ~440€ | IPS 8 bit 165 Hz OC | Gaming Generico |
Nonostante gli anni che passano, resta una delle soluzioni migliori: contrasto statico ottimo per essere un IPS, calibrazione di fabbrica ottima; response time e Input lag top nella fascia, è un monitor davvero di qualità, seppur il prezzo non sia basso. Questo dimostra che quando un'azienda lavora bene e tira fuori un buon prodotto, questo può restare un evergreen nel corso degli anni, nonostante si pensi sempre di più che 2 anni siano un infinità nel campo tecnologico, rendendo poi il prodotto vecchio e non più considerabile
| LINK | LINK |
Asus ROG Swift PG329Q | ~530€ | IPS 10 Bit (?) 165 Hz | Gaming Generico |
Il solito buon ROG di casa Asus: anche lui risulta equilibrato un po' su tutti i fronti, risultando una scelta sicura per chi cerca un prodotto orientato al gaming ma usabile un po' per tutto. Peccando però che, rispetto ai suoi avi, la calibrazione di fabbrica lasci molto a desiderare. Ho scritto una mail personalmente ad Asus per avere informazioni sul pannello, viste le fonti discordanti: appena riceverò notizie ve lo comunicherò
| LINK | LINK |
BenQ EX3203R | ~370€ | VA 8 bit | Gaming Amatoriale Film |
Ci spostiamo ora sui VA con questo BenQ entry level: un discreto monitor su tutti i fronti, ma con un grosso vantaggio rispetto ai rivali: lo potete trovare facilmente ad ottimi prezzi, soprattutto sul Warehouse di Amazon dove scende sotto i 340€, ma anche il minimo storico sul nuovo non scherza, toccando i 370€
| LINK | LINK |
AOC AG273QX | ~380€ | VA 8 bit 165 Hz | Gaming Amatoriale Film |
Viene inserito questo monitor in alternativa al Dell che trovate poco sotto: offre qualche prestazione aggiuntiva riguardo al game (ma niente che lo renda adatto, come sempre, a chi cerca qualcosa per un esperienza più competitiva), mentre riguardo HDR/contrasto statico siamo ad uno step più basso. Molto buona anche l'accuratezza cromatica con calibrazione di fabbrica: si tratta di una scelta che ritengo "secondaria" al Dell, ma comunque molto equilibrata e da considerare fortemente in caso di forti sconti
| LINK | LINK |
Dell S3220DGF | ~410€ | VA 8 bit + FRC 165 Hz | Gaming Amatoriale Film |
Contrasto statico molto alto, HDR che sembrerebbe decente, buona accuratezza cromatica senza calibrazione, 10 bit simulati e una costruzione ottima - il tutto ad un prezzo sempre abbordabile. Lato game, è consigliato solo per chi non ha pretese di competizione nell'ambito, in quanto il response time non tiene il passo con tutti i rivali IPS o TN. Unico neo anche per lui? Ultimamente gli stock sono davvero scarsi
| LINK | LINK |
Aorus CV27Q | ~430€ | VA 8 bit 165 Hz | Gaming Amatoriale Film |
Altro monitor VA con una caratteristica ben particolare: contrasto statico da record, buona accuratezza cromatica di fabbrica - tranne con il preset sRGB, in tal caso avrete bisogno di un calibratore - e prestazioni in game niente male per essere un VA.
L'HDR lasciatelo perdere, la reperibilità non è semplicissima, ma se trovato ad un buon prezzo può davvero valerne la pena | LINK | LINK |
Viewsonic XG270QC | ~460€ | VA 8 bit 165 Hz | Gaming Amatoriale Film |
Ci accingiamo alla conclusione di questa lunga lista con un altro ottimo prodotto di punta di casa Viewsonic, marchio che si è contraddistinto per l'affidabilità e la qualità dei suoi prodotti.
Troviamo in pratica un rivale quasi uguale al ROG di Asus, seppur abbia una grossa pecca, come purtroppo avviene con tanti altri monitor ViewSonic: è difficile da reperire, ed è ancora più difficile ad un buon prezzo | LINK | LINK |
Asus ROG Strix XG27WQ | ~460€ | VA 8 bit 170Hz OC | Gaming Amatoriale Film |
Che aggiungere: è un monitor davvero equilibrato sotto ogni punto di vista, e il sample in prova eccelle anche nell'uniformità. Asus si conferma sempre al top, e nonostante i prodotti ROG siano un po' sovrapprezzati, si conferma ancora una sicurezza per chi cerca questo tipo di monitor. Da seguire bene su Amazon, tra warehouse e vari cali di prezzi
| LINK | LINK |
UW-QHD 144 Hz
Modello | Prezzo Consigliato | Pannello | Consigliato per | Commento | Review | Acquista |
Aoc AOC CU34G2X | ~500€ | VA 8 bit | Gaming Amatoriale Film |
Iniziamo questa sezione con un entry-level si, ma solo nel prezzo: è un sorprendente VA marchiato AOC sorprendente nell'accuratezza cromatica senza calibrazione ed equilibrato sotto tutti i restanti punti di vista. Non si tratta del monitor definitivo - il contrasto non è male ma c'è sicuramente di meglio su alcuni rivali VA, e la copertura sello spazio sRGB/DCI-P3 non segna il record - ma per chi vuole stare un attimo attento al portafoglio, non posso che consigliarlo
| LINK | LINK |
LG 34GK950F-B | ~650€ | IPS 8 bit + FRC | Gaming Generico |
IPS di casa LG che si propone come un giusto intermezzo, sia nel prezzo che nelle prestazioni. Ampia la copertura sRGB e DCI-P3, contrasto statico e calibrazione di fabbrica senza infamia e senza lode, ma mantiene comunque buoni livelli generali - buono il response time, ottimo l'input lag. Lo consiglio a chi cerca un IPS bilanciato, anche se il rivale economico AOC non è per nulla da sottovalutare
| LINK | LINK |
LG 34GN850-B | ~800€ | IPS 8 bit + FRC 160 Hz OC | Gaming Generico |
Gioiello di punta sempre in casa LG: input lag, response time e calibrazione di fabbrica sono davvero eccellenti. L'unico neo è il contrasto statico, un po' sottotono vista la fascia, ma per il resto siamo al top
| LINK | LINK |
UHD 144 Hz
Modello | Prezzo Consigliato | Pannello | Consigliato per | Commento | Review | Acquista |
Acer Nitro XB273K | ~750€ | IPS 8 bit + FRC | Gaming Generico |
Si tratta di uno dei pochi monitor ragionevoli in questa fascia: ha un prezzo "accessibile" e offre prestazioni davvero equilibrate sotto ogni punto di vista, con un'eccellente accuratezza cromatica che fa da ciliegina sulla torta. Unica nota: state attenti all'eccessivo IPS glow e all'uniformità della retroilluminazione, perché non è raro avere problemi su problemi su questo tipo di monitor
| LINK | LINK |
LG 27GN950 | ~900€ | IPS 8 bit + FRC + LUT 160 Hz OC | Gaming Generico |
Novità freschissima di casa LG: offre come l'Acer prestazioni molto equilibrate su tutti i fronti, con il merito di avere un'ottima uniformità nella retroilluminazione e la possibilità di effettuare una calibrazione hardware. Da segnalare solo una pecca, abbastanza marginale per molti: il preset sRGB del monitor, senza ulteriore calibrazione, risulta inusabile - ma se avete in mente di spendere 900€ e passa per un monitor del genere, spendete almeno 100€ per una sonda di calibrazione.
Da segnalare la presenza dell'HDMI 2.1, per giocare con eventuali console a 120 Hz | LINK | LINK |
32 : 9
Modello | Prezzo Consigliato | Pannello | Consigliato per | Commento | Review | Acquista |
Samsung C49HG90 | ~700€ | VA 8 bit + FRC 144 Hz | Gaming Amatoriale |
Iniziamo la breve lista degli "allungati" con un buon monitor di casa Samsung. Contrasto statico davvero ottimo (anche l'HDR non è male) e copertura DCI-P3 all'altezza. Il response time non fa impazzire a dire il vero, ma si recupera terreno grazie al buon risultato nell'input lag. Per chi volesse cercare un'esperienza di gioco molto immersiva, senza dover optare per due monitor - magari per simulatori di guida o volo - senza competizione, questa scelta originale potrebbe pagare.
Difetti? Il prezzo a mio parere il prezzo non è per nulla basso, inoltre la risoluzione, non altissima, può far storcere il naso, seppur lo renda un po' più "abbordabile" per le attuali schede video | LINK | LINK |
Dell U4919DW | ~1.000€ | IPS 10 bit 60 Hz | Produttività Editing video amatoriale |
Per chi ha bisogno di spazio e tenere tante task aperte, questa la ritengo un'alternativa al doppio monitor. Lo ritengo anche usabile per grafica ed editing (meglio video che foto), seppur a livello amatoriale, previa calibrazione grazie ai buoni risultati raggiunti nell'accuratezza cromatica, ai 10 bit nativi dichiarati e allo spazio sRGB coperto ampiamente.
Lato gaming? Se avete pretese nell'ambito, lasciate perdere: 60Hz e l'assenza del FreeSync/Gsync bastano già per escluderlo | LINK | LINK |
R I N G R A Z I A M E N T I
Ringrazio tutte le persone che hanno contribuito alla realizzazione di questa guida e che mi hanno supportato in vari modi.
Una ringraziamento speciale a Luigidavino, senza il quale, la maggior parte delle mie conoscenze in questo ambito verrebbero a meno.
Ringrazio tutte le persone che hanno contribuito alla realizzazione di questa guida e che mi hanno supportato in vari modi.
Una ringraziamento speciale a Luigidavino, senza il quale, la maggior parte delle mie conoscenze in questo ambito verrebbero a meno.
Ultima modifica: