G
Registrati e partecipa alle attività del forum
I OPSE poi c'è una cosa che non mi convince....concordi?
Le temperature alte ? il numero di canali pochi ?...la vicinanza dei drive sulle mobo ? le linee PCI inadeguate ?, il chipset che si porta dietro ancora il GEN3 e non apre al GEN5 ? mah..mi sfugge qualcosa...Gran bella discussione, mi aggiungo dicendo com'è l'attuale situazione di controller destinati per questo "tipo" di SSD:
entrambi casi tutti da 1600 MT/s, quindi più lenti di quelli dell'E26. Le performance per entrambi i modelli sono a dir poco ottime: 14 GB/s in lettura sequenziale e 9 GB/s in scrittura sequenziale, in più 2 milioni e 1 milione di IOPS rispettivamente in lettura e scrittura randomica, ma nonostante questo dei lati negativi ci sono, come l'aspettarsi di temperature elevate per il grande numero di canali (e di core, visto che apparentemente fanno un "mix" - magari un modello ha R8 + M7, un altro R8 + M3, o magari sia M7 che M3) e una bassa efficienza con un alto consumo (in parte dovuta dai core R8 dato che sono meno efficienti degli R5), ma ciò potrebbe non essere un grande problema visto che possono essere dissipati con dissipatori "esterni" (quelli da mettere sull'SSD).
Casi non-risolvibili da produttori di controller ma da produttori di schede madri, e non stavo parlando di quelli io. Bisogna comunque dare tempo al tempo, piano piano stanno già annunciando le schede madri con slot PCIe 5.0....la vicinanza dei drive sulle mobo ? le linee PCI inadeguate ?, il chipset che si porta dietro ancora il GEN3 e non apre al GEN5 ? mah..mi sfugge qualcosa...
si stavo leggendo, e sto ancora leggendoti, ma sull'altro schermo avevo aperto la Z690 (vedi foto) che ha già il 5.0 e mi sono distratto e posto quelle domande ...Casi non-risolvibili da produttori di controller ma da produttori di schede madri, e non stavo parlando di quelli io. Bisogna comunque dare tempo al tempo, piano piano stanno già annunciando le schede madri con slot PCIe 5.0.
Traducendo da enterprisestorageforum.com(CM6 è un SSD TLC PCIe Gen4 rivolto al mercato aziendale)
Non capisco, cosa intendi?un altra cosa che mi è venuta in mente leggendo il tuo post, ma non vorrei sbagliarmi e che i tempi di vita, per esempio della nuova tecnologia Phison, sono di molti superiori a quella attuale, giusto ?
Sono praticamente delle NAND 3D Flash SLC però con un'architettura diversa, che è PCM, phase change memory. Sono così anche le Intel 3D XPoint (anche se la seconda generazione è basata su MLC) e le Samsung Z-NAND (seppure il massimo che si trova in giro è da 48L).Basato sull'innovativa tecnologia di memoria flash BiCS FLASH 3D di KIOXIA con SLC a 1 bit per cella, XL-FLASH SCM offre bassa latenza e prestazioni elevate al data center e allo storage aziendale. Sebbene le soluzioni di memoria volatile come la DRAM forniscano la velocità di accesso necessaria per le applicazioni esigenti, hanno un costo elevato. SCM risolve questo problema fornendo una memoria flash non volatile ad alta densità e a basso costo.
Bravo, questa ricerca che hai fatto è interessante. Grazie.Gran bella discussione, mi aggiungo dicendo com'è l'attuale situazione di controller destinati per questo "tipo" di SSD:
- Silicon Motion: azienda molto conosciuta per i suoi controller SSD SATA (i più famosi SM2246, SM2256, SM2258 e SM2259 con le loro varie revisioni - XT, EN, G, H, K, S) e PCIe NVMe 3.0 (i più famosi SM2262 e SM2263 con le loro revisioni - XT, G, EN, ENG) (un po' meno per i PCIe NVMe 4.0 - SM2264 e SM2267 - visto che lì il dominio è più da parte di Phison), ancora non svela nessun modello di PCIe 5.0, dicendo solamente di averne in produzione, senza svelare neanche quello che si cela dietro. Probabilmente è stata la prima a far partire la notizia dell'arrivo degli SSD PCIe 5.0 da 16 GB/s nel 2022, ma non sembra aver dato molte altre informazioni su quello che ha in magazzino e nelle fabbriche, meglio aspettare ancora un po'.
- Phison: altra azienda conosciutissima grazie soprattutto al megadominio sugli SSD NVMe PCIe (sia 3.0 che 4.0 - E7, E8, E12, E13T, E15T, E16, E18, E19T) e sui SATA (S11 e S12 principalmente), ci svela già un modello in particolare di PCIe 5.0 con la sua relativa architettura: E26. Con i suoi core ARM Cortex-R5 e CoXProcessor (fondamentalmente una coppia di Cortex-R5 in uno con una frequenza più bassa), fornisce un elevato numero di canali con rispettive velocità altissime, di ben 2400 MT/s (l'attuale E18 - che è il top di gamma - supporta massimo 1600 MT/s), un'interfaccia ONFI 5.x e Toggle 5.x e nuove funzionalità come Zone NameSpaces (ZNS). Esso è costruito sui 12nm di TSMC usando transistor FinFET, nodo già usato in alcuni controller attuali, come il Phison E18. La velocità di trasferimento di dati è di 32 GT/s e si pensa che arriverà nella metà del 2022. Insomma, per ora dietro c'è un colosso, ma non è l'unico ad aver messo in atto bestie del genere...
- Marvell: nonostante Marvell sia molto poco presente negli SSD PCIe NVMe, particolarmente i 4.0, si è messa in gioco con i 5.0 per ora, svelando la famiglia Bravera SC5, famiglia composta da due controller: MV-SS1331 e MV-SS1333. Ci troviamo sempre di fronte a controller che si basano su core ARM Cortex, ma in questo caso non sono gli R5 come Phison sta usando ma gli R8 (già presenti nel Silicon Motion SM2264), gli M7 e gli M3 (già presenti nel controller proprietario di Micron DM01B2). Sugli R8 già abbiamo avuto esperienza grazie all'SM2264, e già ne sappiamo gli svantaggi e i vantaggi (velocità più elevata con consumi maggiori), ma sugli M7 no. Gli M3 sono usato nel controller del Crucial P5 per accompagnare i suoi due R5. La differenza tra questi due modelli è che l'MV-SS1331 ha 8 canali mentre MV-SS1333 ne ha 16, in entrambi casi tutti da 1600 MT/s, quindi più lenti di quelli dell'E26. Le performance per entrambi i modelli sono a dir poco ottime: 14 GB/s in lettura sequenziale e 9 GB/s in scrittura sequenziale, in più 2 milioni e 1 milione di IOPS rispettivamente in lettura e scrittura randomica, ma nonostante questo dei lati negativi ci sono, come l'aspettarsi di temperature elevate per il grande numero di canali (e di core, visto che apparentemente fanno un "mix" - magari un modello ha R8 + M7, un altro R8 + M3, o magari sia M7 che M3) e una bassa efficienza con un alto consumo (in parte dovuta dai core R8 dato che sono meno efficienti degli R5), ma ciò potrebbe non essere un grande problema visto che possono essere dissipati con dissipatori "esterni" (quelli da mettere sull'SSD).
Facendo un riassunto, c'è Silicon Motion che si tiene le informazioni per sé stessa, Phison che ci svela un modello che si basa su core usati praticamente da sempre con canali velocissimi e Marvell che vuole tornare nelle prime posizioni con core mai visti (o poco), una alto consumo e tanti canali. Aspettiamo informazioni dagli altri produttori, come Samsung, InnoGrit e Realtek.
Aprendo una piccola parentesi sulle NAND, è palese di capire che usciranno prima gli SSD PCIe 5.0 (se non 6.0) delle NAND PLC (penta-level cell) visto che si prevede l'arrivo di quest'ultime nel 2026. Per ora si va avanti con le TLC e QLC, soprattutto quest'ultime.
Va beh! Precorriamo un po i tempiI OPS
Post automatically merged:
Le temperature alte ? il numero di canali pochi ?...la vicinanza dei drive sulle mobo ? le linee PCI inadeguate ?, il chipset che si porta dietro ancora il GEN3 e non apre al GEN5 ? mah..mi sfugge qualcosa...
View attachment 1446
Li parlano dell'FL6. Il CM6 è per server - cloud quasi umanoBasato sull'innovativa tecnologia di memoria flash BiCS FLASH 3D di KIOXIA con SLC a 1 bit per cella, XL-FLASH SCM offre bassa latenza
Bravo, questa ricerca che hai fatto è interessante. Grazie.
fa rideretutto questo per un solo disco gen 5 ? esagerato ???=?
Si parla di un consumo che potrebbe arrivare a toccare i 25 Watt, quindi, se non ricordo male... I = P / V = 25 W / 3,3 V = 7.57 A , se non erro...Secondo me sì, anche se non abbiamo ancora nessun test/leak delle temperature.
Certo che esteticamente fa proprio schifo...Ho creato un INGOMBRANTE mostro...
L'ho letto anch'io quell'articolo, hanno parlato anche di alcuni controller di Silicon Motion sempre PCIe 5.0 (tipo l'SM2508). Stando a quell'articolo l'ADATA è tecnicamente migliore viste le performance superiori, però non mi sembra che il controller lo sia (ha 4 canali in meno), anche perché ricordo che il sample della recensione di TweakTown ha le performance castrate.ecco mi è giusto capitato un altro articolo (sul sito rosso col martello, in inglese) che parla di cosa ha presentato Adata.. Bei numeri anche lì (anche se capisco la metà delle sigle di tecnologie, protocolli e interfacce usate )