Cosa c'è di nuovo?
HWReload

Registrati e partecipa alle attività del forum

FritzBox + AP

luigidavino

Moderatore
Staff
Iscritto dal:
23 Dicembre 2017
Messaggi
1,413
View attachment 2991
Nella guida che mi hai indicato sopra però riporta questo (anche se l'esempio parla di aggregazione 2 Gbps trattandosi di apparati e dispositivi con porte 1 Gbps): stesso ISP e stesso modem (ovviamente con funzione e porte supportate).
Si, perché nel mondo esistono modem con doppia WAN per attività di load balancing domestico. In Italia, no.
View attachment 2992
Dallo schema qui sopra capivo che i 2 Gbps WAN aggregati dal modem andassero verso il Router Asus e fossero disponibili interamente tramite aggregazione LAN per il NAS (o sempre come riportato nello screen: "per un computer con due porte Ethernet"). Questo ovviamente salvo ulteriori collegamenti di altri dispositivi via LAN o WiFi (ma ciò credo valga anche in caso di non aggregazione).
Credevo quindi che lo schema fosse replicabile anche col TUF AX6000 (con ovviamente velocità differenti dato che nella guida gli apparati/dispositivi dispongono di sole porte 1 Gbps), ossia: 5 Gbps WAN aggregati dall'ONT/modem ISP (avente due porte 2,5 Gbps) verso il TUF AX6000 e fossero disponibili interamente tramite aggregazione LAN per PC con due porte Ethernet 2,5 Gbps (sempre salvo ulteriori collegamenti di altri dispositivi via LAN o WiFi). L'unica cosa che trovo limitata è la banda dal TUF AX6000 al PC via aggregazione LAN che sarebbe di massimo 2 Gbps (causa porte 1 Gbps) e non 5 Gbps. Quindi diciamo sfruttabili 2 Gbps via LAN e 3 Gbps via WiFi :asd
Alt: il bonding al quale mi riferisco è per WAN, non LAN. Non puoi sommare 2,5 Gbps. e ottenere un'unica connessione da 5 Gbps. da destinare ad 1 solo device.
Per LAN puoi aggregare tranquillamente 2 Gpbs. verso il NAS e sfruttarli in toto (ogni porta LAN è da 1 Gbps.).
Tutto sommato, mi "tornava" quanto scritto nella guida da te indicata unito a quanto riportato nella pagina del TUF AX6000, l'unica informazione che trovavo fuorviante era appunto l'indicazione dei 5 Gbps disponibili dal modem fino al PC/NAS quando lato LAN l'aggregazione disponibile è di massimo 2 Gbps:asd
;)
 

STrek

Utente
Iscritto dal:
19 Marzo 2021
Messaggi
192
Si, perché nel mondo esistono modem con doppia WAN per attività di load balancing domestico. In Italia, no.
Spè, quindi è una guida non applicabile in Italia? :asd
Alt: il bonding al quale mi riferisco è per WAN, non LAN. Non puoi sommare 2,5 Gbps. e ottenere un'unica connessione da 5 Gbps. da destinare ad 1 solo device.
WAN.png
Non è che il load balance è riferito al Dual WAN mentre la guida si riferisce appunto all'aggregazione WAN ossia effettivamente a 2 Gbps WAN dalla somma delle due porte 1 Gbps aggregate e sfruttabili interamente in LAN con aggregazione 2 Gbps (1 Gbps+1 Gbps) verso un unico device e quindi, nel caso del TUF AX6000, 5 Gbps WAN dalla somma delle due porte 2,5 Gbps aggregate seppur sfruttabili in LAN con aggregazione soli 2 Gbps (1 Gbps+1 Gbps) verso un unico device?
 

luigidavino

Moderatore
Staff
Iscritto dal:
23 Dicembre 2017
Messaggi
1,413
Spè, quindi è una guida non applicabile in Italia? :asd
Non applicabile nel senso che, al momento, nessun ISP italiano fornisce modem con doppia WAN alle utenze consumer.

View attachment 2993
Non è che il load balance è riferito al Dual WAN mentre la guida si riferisce appunto all'aggregazione WAN ossia effettivamente a 2 Gbps WAN dalla somma delle due porte 1 Gbps aggregate e sfruttabili interamente in LAN con aggregazione 2 Gbps (1 Gbps+1 Gbps) verso un unico device e quindi, nel caso del TUF AX6000, 5 Gbps WAN dalla somma delle due porte 2,5 Gbps aggregate seppur sfruttabili in LAN con aggregazione soli 2 Gbps (1 Gbps+1 Gbps) verso un unico device?
L'ho scritto sopra:
Load Balancing = WAN (perché non è possibile configurare il bonding);
Aggregazione "pura" = LAN (2 link verso il NAS che, ovviamente, deve avere 2 porte ethernet).
 

STrek

Utente
Iscritto dal:
19 Marzo 2021
Messaggi
192
Load Balancing = WAN (perché non è possibile configurare il bonding)
Eh, è questo che non capisco :asd

La guida che mi hai linkato tratta di WAN aggregation non di Load Balancing e viene indicato che è possibile aumentare la velocità di trasferimento dal modem ISP al NAS (o PC con due porte Ethernet), abilitando sia l'aggregazione WAN che l'aggregazione LAN per ottenere la velocità di trasferimento 2 Gbps (essendo tutte le porte dei vari apparati/dispositivi 1 Gbps quindi 1 Gbps +1 Gbps sia lato WAN che LAN).

Nella pagina del TUF AX6000 idem, parla sempre di WAN aggregation non di Load Balancing quindi "applicando" la guida sopra indicata, avremmo che è possibile aumentare la velocità di trasferimento dal modem ISP al TUF AX6000 ottenendo 5 Gbps (lato WAN tramite aggregazione delle due porte 2,5 Gbps) e 2 Gbps dal TUF AX6000 al NAS (o PC con due porte Ethernet), abilitando l'aggregazione LAN (avendo porte 1 Gbps quindi 1 Gbps +1 Gbps).
I 5 Gbps quindi non sarebbero interamente sfruttabili dal NAS/PC ma non per impossibilità del bonding WAN quanto per la limitazione delle porte LAN 1 Gbps ma magari potrebbero essere sfruttati da un dispositivo WiFi compatibile.

Se invece intendi che non è possibile configurare il bonding specificatamente in Italia in quanto non vengono forniti modem consumer con doppia WAN, allora ok, ma la mia era più una curiosità sul suo funzionamento in linea generale "utilizzando" per comodità gli apparati di cui stavamo parlando e la guida linkata che tratta appunto di WAN aggregation :asd
 

luigidavino

Moderatore
Staff
Iscritto dal:
23 Dicembre 2017
Messaggi
1,413
Loro non ti parlano di Load Balancing nella pubblicità e nella guida, ma di fatto il principio di funzionamento con Asus è quello.
Poi, scusa, ma continui a confondere WAN (che è riferito alla linea Internet, per capirci) con LAN (rete locale; quindi il trasferimento da e verso il NAS).
Con WAN puoi aggregare le linee dati di 2 ISP differenti (o, fuori dall'Italia, dello stesso ISP con modem compatibile) e lì i 5 Gbps. puoi raggiungerli, ma sempre in modalità bilanciatore (2 linee indipendenti che ripartiscono 5 Gbps. tra i vari devices); l'apparato ha 2 porte da 2.5 Gbps., una etichettata WAN e l'altra è una LAN da far diventare WAN;
con LAN, invece, solo 2 flussi da 1 Gbps. l'uno a livello di rete interna.
Via Wi-Fi è difficile che tu possa sfruttare anche solo i 2 Gbps. della LAN, figuriamoci i 5 Gbps. :asd
 

STrek

Utente
Iscritto dal:
19 Marzo 2021
Messaggi
192
Loro non ti parlano di Load Balancing nella pubblicità e nella guida, ma di fatto il principio di funzionamento con Asus è quello.
Poi, scusa, ma continui a confondere WAN (che è riferito alla linea Internet, per capirci) con LAN (rete locale; quindi il trasferimento da e verso il NAS).
Con WAN puoi aggregare le linee dati di 2 ISP differenti (o, fuori dall'Italia, dello stesso ISP con modem compatibile) e lì i 5 Gbps. puoi raggiungerli, ma sempre in modalità bilanciatore (2 linee indipendenti che ripartiscono 5 Gbps. tra i vari devices); l'apparato ha 2 porte da 2.5 Gbps., una etichettata WAN e l'altra è una LAN da far diventare WAN;
con LAN, invece, solo 2 flussi da 1 Gbps. l'uno a livello di rete interna.
In realtà, riporto solo ciò che è indicato nella pagina del TUF AX6000 unito alla guida che mi hai linkato :asd

Caso 1: Qui la guida che mi hai linkato in cui si parla di WAN aggregation e vengono "sommate" due linee ISP da 1 Gbps ciascuna per un totale di 2 Gbps tra modem e Router Asus (e questo è il lato WAN). In seguito, per sfruttare i 2 Gbps verso NAS/PC viene indicato di abilitare anche l'aggregazione LAN (sempre 2 Gbps visto che le porte LAN sono 1 Gbps ciascuna, e questo è appunto il lato LAN).

Caso 2: Qui e qui invece (stesso sito ma guida diversa), si parla di Load Balance e viene denominato Dual WAN load balancing. Non si parla più di "WAN aggregation" ed infatti nemmeno di "somma" delle connessioni, anzi, viene specificato, ad esempio: "Perché non possiamo aspettarci che dual WAN load balancing combini la larghezza di banda di due connessioni Internet? Ad esempio, 100Mbps + 400Mbps non equivale a una larghezza di banda di 500Mbps.".

Le due funzioni vengono così differenziate che come già riportato sopra, una esclude l'altra (cito testualmente dal sito: "No, la doppia WAN e l'aggregazione WAN non possono essere abilitate contemporaneamente. Se hai abilitato una di queste funzioni, l'altra verrà disabilitata automaticamente.").

Quindi applicando il Caso 1 (la guida che mi hai linkato ovvero WAN aggregation) al TUF AX6000 (sulla cui pagina è effettivamente riportato WAN aggregation) quantomeno fuori dall'Italia visto che in Italia, data l'assenza di apparati consumer con doppia WAN, sembra non sia possibile rispettare il requisito che le fonti WAN provengano dallo stesso ISP e dallo stesso modem/router anteriore, io capisco che vengono "sommate" due linee ISP da 2,5 Gbps ciascuna per un totale di 5 Gbps tra modem e Router Asus (e questo è il lato WAN). In seguito, per sfruttare i 5 Gbps verso NAS/PC viene abilitata anche l'aggregazione LAN (limitata però a 2 Gbps visto che le porte LAN sono 1 Gbps ciascuna, e questo è appunto il lato LAN).
 

luigidavino

Moderatore
Staff
Iscritto dal:
23 Dicembre 2017
Messaggi
1,413
1.: nel caso in cui tu abbia 2 linee con 2 ISP diversi in teoria potresti avere 2 Gbps. da sfruttare lato WAN e basta.
Ma:
a) tu hai già una connessione da 2,5 Gbps., per cui viene meno l'utilità;
b) dovresti avere un router con supporto a LACP-IEEE 802.3ad (e non tutti lo hanno);
c) la "somma" operata via firmware (che non corrisponde ad un vero e proprio bonding; servono appaarati specifici per quello scopo) secondo diversi utenti che hanno testato con il firmware stock Asus, hanno riscontrato malfunzionamenti;

2.: corretto. Quello che ti ho detto finora
In modalità Load Balancing, vale il discorso che ti ho fatto sopra.

Ma, in definitiva, a te interesserebbe soltanto la parte LAN: aggreghi 2 flussi verso il NAS e viandare. ;)
 

STrek

Utente
Iscritto dal:
19 Marzo 2021
Messaggi
192
1.: nel caso in cui tu abbia 2 linee con 2 ISP diversi in teoria potresti avere 2 Gbps. da sfruttare lato WAN e basta.
Ma:
a) tu hai già una connessione da 2,5 Gbps., per cui viene meno l'utilità;
b) dovresti avere un router con supporto a LACP-IEEE 802.3ad (e non tutti lo hanno);
c) la "somma" operata via firmware (che non corrisponde ad un vero e proprio bonding; servono appaarati specifici per quello scopo) secondo diversi utenti che hanno testato con il firmware stock Asus, hanno riscontrato malfunzionamenti;
Ma, in definitiva, a te interesserebbe soltanto la parte LAN: aggreghi 2 flussi verso il NAS e viandare. ;)
No ma come già detto non mi riferisco al mio caso in particolare (ad oggi non ho una FTTH 2,5 Gbps, hanno solo posato i cavi qualche mese fa ma per non trovarmi "impreparato" cercavo comunque di farmi un'idea sui possibili apparati da acquistare e nemmeno dispongo di NAS o PC con due porte Ethernet quindi, almeno attualmente, non necessito di aggregazione di alcun tipo) ma visto che il discorso era venuto fuori comparando le differenze tra TUF AX6000 e TP-Link Archer BE3600 e avendomi consigliato di approfondire tramite link alla guida Asus, stavo cercando di capire in linea generale come funzionasse. Poi, se tutto questo non fosse applicabile in Italia lato consumer, amen, anzi motivo in più per preferire il TP-Link se alcune funzioni dell'Asus non potrei nemmeno sfruttarle :asd

Quindi, prendiamo il Caso 1 (guida da te linkata che tratta di WAN aggregation e non Load Balance) e mettiamo che siamo fuori Italia con tutti apparati compatibili, doppia porta WAN, etc:
La guida mostra due connessioni ISP da 1 Gbps ciascuna che tramite WAN aggregation permette di ottenere 2 Gbps dal modem ISP al Router Asus (nell'esempio della guida viene utilizzato un RT-AX88U).
Sempre nella guida viene indicato che se si desidera aumentare la velocità di trasferimento dal modem ISP al NAS (o PC con due porte Ethernet), va abilitata anche l'aggregazione LAN ottenendo così una velocità di trasferimento di appunto 2 Gbps.
Sia lato WAN che lato LAN si hanno quindi 2 Gbps in quanto sia le connessioni ISP che le porte del RT-AX88U sono di 1 Gbps ciascuna.

Adesso, sempre fuori dall'Italia, semplicemente mettiamo il TUF AX6000 al posto del RT-AX88U e connessioni ISP di 2,5 Gbps ciascuna invece di 1 Gbps:
Le due connessioni ISP da 2,5 Gbps ciascuna tramite WAN aggregation permettono di ottenere 5 Gbps dal modem ISP al TUF AX6000.
Se si desidera aumentare la velocità di trasferimento dal modem ISP al NAS (o PC con due porte Ethernet), si abilita anche l'aggregazione LAN ottenendo però una velocità di 2 Gbps ma solo perché il TUF AX6000 dispone di porte LAN 1 Gbps. Suppongo quindi che se il TUF AX6000 avesse avuto altre due LAN da 2,5 Gbps invece che 1 Gbps, sarebbe stato possibile sfruttare i 5 Gbps derivanti dalla WAN anche lato LAN, tramite aggregazione LAN appunto, verso NAS/PC. Dunque il bonding WAN 5 Gbps resta possibile ma non pienamente sfruttabile lato LAN verso un unico dispositivo solo a causa delle porte 1 Gbps.
 

luigidavino

Moderatore
Staff
Iscritto dal:
23 Dicembre 2017
Messaggi
1,413
Tralasciando AX88U che non ha porte 2.5 Gbps. (solo la versione Pro le ha), nel caso di AX6000 il discorso è:
1. il bonding in quanto tale non è supportato, per cui non menzionarlo. Lato WAN le connessioni vengono aggregate in modalità Load Balancing;
2. lato LAN è corretto ciò che sostieni: se avesse avuto l'intero switch con porte da 2.5 Gbps. e la combinazione chipset+firmware fosse stata compatibile, allora avresti potuto aggregare 2 flussi da 2.5 Gbps., arrivando a 5 Gbps. totali da sfruttare bidirezionalmente verso il NAS (senza scomodare l'aggregazione WAN).
Sempre in riferimento all'aggregazione WAN, ASUS non fa che confonderti in quella guida, perché tu i 2 Gbps. li puoi aggregare facilmente nella LAN (che è quello che a te interessa), senza scomodare la combinazione WAN + LAN da convertire in WAN.
 

STrek

Utente
Iscritto dal:
19 Marzo 2021
Messaggi
192
Tralasciando AX88U che non ha porte 2.5 Gbps. (solo la versione Pro le ha),
Sì sì, è solo il modello di esempio che utilizza Asus nella guida da te linkata, guida che però, ripeto, l'ho presa come base di partenza per cercare di capirne il funzionamento ma proprio in linea generale, non necessariamente in Italia e non specificatamente riguardante il mio caso/necessità.
nel caso di AX6000 il discorso è:
1. il bonding in quanto tale non è supportato, per cui non menzionarlo. Lato WAN le connessioni vengono aggregate in modalità Load Balancing;
Eh, questa info dove viene indicata? :asd
La guida da te linkata parla di WAN aggregation mentre la modalità Dual WAN Load Balance viene trattata in un'altra guida e sono addirittura mutualmente esclusive (cito: "No, Dual WAN e WAN Aggregation non possono essere abilitate contemporaneamente. Se hai abilitato una di queste funzioni, l'altra verrà disabilitata automaticamente.").
Volendo, qui viene indicato come verificare se il Router supporta la funzione Dual WAN e prende come esempio l'Asus ROG Rapture GT-AX11000 che infatti supporta entrambe le modalità:
ROG.png
La pagina del TUF AX6000 parla solo di WAN aggregation ed infatti nelle specifiche viene indicata solo quest'ultima:
TUF.png
Ripeto che parlo sempre in linea generale, compreso quindi un utilizzo anche fuori dall'Italia e modem ISP compatibili.
2. lato LAN è corretto ciò che sostieni: se avesse avuto l'intero switch con porte da 2.5 Gbps. e la combinazione chipset+firmware fosse stata compatibile, allora avresti potuto aggregare 2 flussi da 2.5 Gbps., arrivando a 5 Gbps. totali da sfruttare bidirezionalmente verso il NAS (senza scomodare l'aggregazione WAN).
Sempre in riferimento all'aggregazione WAN, ASUS non fa che confonderti in quella guida, perché tu i 2 Gbps. li puoi aggregare facilmente nella LAN (che è quello che a te interessa), senza scomodare la combinazione WAN + LAN da convertire in WAN.
La guida stessa che hai linkato ammette tre possibili scenari, quindi, di nuovo sempre in linea generale, compreso dunque un utilizzo anche fuori dall'Italia e modem ISP compatibili, sostituendo l'AX88U (con sole porte 1 Gbps) e due connessioni ISP 1 Gbps ciascuna col TUF AX6000 e due connessioni ISP 2,5 Gbps ciascuna, abbiamo:

a) Aggregazione WAN = 5 Gbps da modem ISP (due connessioni ISP 2,5 Gbps ciascuna) a Router (Porta WAN 2,5 Gbps + Porta LAN 2,5 Gbps)
b) Aggregazione LAN = 2 Gbps da Router (2 Porte LAN 1 Gbps) a unico dispositivo (NAS o PC con due porte Ethernet)
c) Aggregazione WAN + Aggregazione LAN = 5 Gbps da modem ISP (due connessioni ISP 2,5 Gbps ciascuna) a Router (Porta WAN 2,5 Gbps + Porta LAN 2,5 Gbps) e 2 Gbps da Router (2 Porte LAN 1 Gbps) a unico dispositivo (NAS o PC con due porte Ethernet) abilitando appunto entrambe le aggregazioni

Suppongo quindi che se il TUF AX6000 avesse avuto porte LAN 2.5 Gbps invece di 1 Gbps sarebbe stato: 5 Gbps da modem ISP (due connessioni ISP 2,5 Gbps ciascuna) a unico dispositivo (NAS o PC con due porte Ethernet 2,5 Gbps) abilitando appunto entrambe le aggregazioni così da sfruttare interamente i 5 Gbps WAN verso, ad esempio, il PC per connessione Internet.
 

luigidavino

Moderatore
Staff
Iscritto dal:
23 Dicembre 2017
Messaggi
1,413
Dual WAN è tutt'altra cosa.
In quel caso si vanno a combinare due connessioni differenti e si sceglie se attivare la modalità failover (un link va giù, sale l'altro per sopperire l'assenza di connessione del link 1) o load balancing (bilancio la banda in arrivo da 2 ISP distinti).

WAN aggregation, invece, combina 2 connessioni (o dello stesso ISP, o di ISP differenti) in un'unica connessione logica.
Ciò significa che va a sommare la banda disponibile.
Banda, che, però, non può essere utilizzata in modalità bonding, ossia prendo 2 connessioni da 1 Gbps. e magicamente ho 2 Gbps. disponibili (quindi, all'atto pratico, faccio uno speedtest e raggiungo i 2 Gbps.). Questo non si può fare.
Se lo scopo è quello, allora devi comprare un router che ha nelle specifiche tecniche la possibilità di fare bonding (come il Mikrotik che ho io).

Con l'AX6000 e tutti gli altri router che annoverano la presenza di WAN Aggregation non potrai mai sommare la banda e renderla disponibile ad un solo apparato.
La banda virtualmente sommata sarà disponibile per incrementare le performance di tutti gli apparati della rete, ma in modalià bilanciata, ossia: ho 2 Gbps. virtuali derivanti da 2 link fisici 1+1 e distribuisco la banda nella rete locale affinché tutti i devices possano beneficiare di prestazioni ottimali.
Trattandosi di una regola generale, non è ASUS (o un altro vendor) a doverlo specificare. Sono le basi del networking.

Per tutte le altre considerazioni su quanto si potrebbe aggregare se il router avesse una combinazione chipset+firmware compatibile, vale quanto affermato nel post sopra.

Ad integrazione di tutto quanto già abbondantemente spiegato in precedenza, ti inserisco un estratto della knowledge base di Fortinet che chiarisce in maniera molto elementare cos'è e come funziona WAN Aggregation:

What is WAN port aggregation?​

WAN port aggregation refers to when multiple WAN ports are used in parallel in a WAN aggregation setup. Each port receives its own signal from an ISP. The signal is then sent to the networks and devices that are connected to the WAN.

Does link aggregation increase speed?​

No, link aggregation does not increase the speed of the incoming signal, nor does it increase the overall speed available to users of the network. However, WAN aggregation can increase the throughput of the signal, giving users access to more consistent bandwidth. This may result in endpoints experiencing faster or smoother performance.

https://www.fortinet.com/resources/cyberglossary/what-is-wan-aggregation
 

STrek

Utente
Iscritto dal:
19 Marzo 2021
Messaggi
192
Dual WAN è tutt'altra cosa.
In quel caso si vanno a combinare due connessioni differenti e si sceglie se attivare la modalità failover (un link va giù, sale l'altro per sopperire l'assenza di connessione del link 1) o load balancing (bilancio la banda in arrivo da 2 ISP distinti).

WAN aggregation, invece, combina 2 connessioni (o dello stesso ISP, o di ISP differenti) in un'unica connessione logica.
Ciò significa che va a sommare la banda disponibile.
Banda, che, però, non può essere utilizzata in modalità bonding, ossia prendo 2 connessioni da 1 Gbps. e magicamente ho 2 Gbps. disponibili (quindi, all'atto pratico, faccio uno speedtest e raggiungo i 2 Gbps.). Questo non si può fare.
Ok, allora erroneamente pensavo: WAN Aggregation = WAN Bonding, dato che nella guida Asus che mi avevi indicato non veniva menzionato il Bonding mentre il Load Balancing veniva affrontato in un'altra guida associato solo alla Dual WAN e non appunto anche alla WAN Aggregation.
Però, a questo punto, non capisco la differenza tra WAN Aggregation in modalità Load Balancing e Dual WAN sempre in modalità Load Balancing se entrambe si occupano di combinare due connessioni con lo scopo di bilanciare la banda ma al contempo Asus stessa offre Router che supportano sia entrambe le funzioni così come solo una di esse, crea guide separate per entrambe le funzioni (ma nomina la modalità Load Balancing solo in quella relativa alla Dual WAN) e specifica che si tratta di due funzioni mutualmente esclusive quasi ad indicare che hanno scopi ed utilizzi differenti :asd
Se lo scopo è quello, allora devi comprare un router che ha nelle specifiche tecniche la possibilità di fare bonding (come il Mikrotik che ho io).
Per curiosità, quale voce dovrei vedere per capire se un Router supporta il bonding? (mi pare avessi scritto che il tuo modello fosse questo, quale specifica dovrei controllare?)
Con l'AX6000 e tutti gli altri router che annoverano la presenza di WAN Aggregation non potrai mai sommare la banda e renderla disponibile ad un solo apparato.
La banda virtualmente sommata sarà disponibile per incrementare le performance di tutti gli apparati della rete, ma in modalià bilanciata, ossia: ho 2 Gbps. virtuali derivanti da 2 link fisici 1+1 e distribuisco la banda nella rete locale affinché tutti i devices possano beneficiare di prestazioni ottimali.
Trattandosi di una regola generale, non è ASUS (o un altro vendor) a doverlo specificare. Sono le basi del networking.
Capisco che, come dici tu, siano le basi del networking ma visto che si tratta di guide (in generale abbastanza dettagliate punto per punto con spiegazioni dei vari termini e differenziando Failover e Load Balance nella pagina relativa alla Dual WAN), mi aspettavo che valessero anche per i neofiti e che quindi vi fosse almeno un accenno/nota a riguardo nella pagina della WAN Aggregation.
Insomma, viene meno il senso stesso di "guida" in quanto quelli del "mestiere" immagino conoscano già il significato dei vari termini e relative differenze e sappiano collegare due cavi e fare un paio di clic all'interno delle impostazioni del Router :asd
 

luigidavino

Moderatore
Staff
Iscritto dal:
23 Dicembre 2017
Messaggi
1,413
Per curiosità, quale voce dovrei vedere per capire se un Router supporta il bonding? (mi pare avessi scritto che il tuo modello fosse questo, quale specifica dovrei controllare?)
Si tratta sempre del supporto LACP, che è lo standard internazionale per Link Aggregation (802.3ad)
Ciò che cambia in confronto all'Asus del topic è il supporto all'aggregazione in modalità "Maximum Throughput".
Generalmente, i produttori mainstream tendono a sbandierarne il supporto.
I vendor più di nicchia richiedono qualche verifica in più.
In casa Mikrotik, tutti i prodotti attualmente a catalogo lo supportano.

Capisco che, come dici tu, siano le basi del networking ma visto che si tratta di guide (in generale abbastanza dettagliate punto per punto con spiegazioni dei vari termini e differenziando Failover e Load Balance nella pagina relativa alla Dual WAN), mi aspettavo che valessero anche per i neofiti e che quindi vi fosse almeno un accenno/nota a riguardo nella pagina della WAN Aggregation.
Insomma, viene meno il senso stesso di "guida" in quanto quelli del "mestiere" immagino conoscano già il significato dei vari termini e relative differenze e sappiano collegare due cavi e fare un paio di clic all'interno delle impostazioni del Router :asd
Il problema è che spesso e volentieri le guide vengono scritte in maniera superficiale e/o da persone non proprio ferratissime sugli argomenti.
E lì c'è ben poco da fare...
 

STrek

Utente
Iscritto dal:
19 Marzo 2021
Messaggi
192
Il problema è che spesso e volentieri le guide vengono scritte in maniera superficiale e/o da persone non proprio ferratissime sugli argomenti.
E lì c'è ben poco da fare...
Sì, il fatto è che le guide sono di Asus stessa :asd siamo quasi alla "truffa" se pubblicizzano funzioni con terminologia fuorviante o che nella realtà non sono applicabili e/o supportate.
Nella guida alla WAN Aggregation, parlano di supporto LACP-IEEE 802.3ad e di WAN speed:
WANAgg.png
e tra i prodotti supportati figura anche il TUF AX6000:
TUFF.png

quindi "per Asus" sembra che la funzione WAN Aggregation equivalga al bonding mentre il Load Balancing ed il Failover riguardino solo la funzione Dual WAN (trattata appunto in altra guida).

In ogni caso, appurato che il TUF AX6000 non verrebbe acquistato per l'aggregazione in qualsiasi sua forma :asd, chiedo una curiosità sul WiFi (e per comodità prendo ad esempio sempre il TUF AX6000).

Nelle specifiche viene indicato:

AX6000 ultimate AX performance : 1148+4804 Mbps
WiFi Data Rate
802.11ax (2.4 GHz): fino a 1148 Mbps
802.11ax (5 GHz): fino a 4804 Mbps

Questo significa che separando le bande posso arrivare (seppur teoricamente) con un dispositivo compatibile ax solo fino a 1148 Mbps su banda 2.4GHz o fino a 4804 Mbps su quella 5GHz mentre senza separare le bande sarebbe possibile "unire" (aggregation o bonding pure qua? :asd) 5GHz+2.4GHz raggiungendo così una velocità teorica di circa 6000 Mbps (1148+4804 Mbps)?
Perché non ho mai capito se anche queste diciture sono solo marketing, nel senso, chiamano il prodotto AX6000 ma intendono solo la somma della velocità teorica delle due bande separate o se effettivamente sarebbe possibile unire le due bande e "raggiungere" velocità simili.

PS Un nuovo apparato con due porte 2,5 Gbps dal prezzo ancora più conveniente, alla fine spuntano come funghi :asd: Mercusys TP-Link MR27BE.
Rispetto al TP-Link Archer BE3600 non vedo porte USB quindi suppongo niente funzione Media Server, poi non so se abbia anche altre mancanze rispetto a quest'ultimo...ma potrebbe andare quantomeno come AP?
 

luigidavino

Moderatore
Staff
Iscritto dal:
23 Dicembre 2017
Messaggi
1,413
Non è che non vale l'acquisto.
Semplicemente, se a te interessano features specifiche, devi puntare ad altri prodotti (più evoluti e più complessi da configurare).

Quanto al data rate WiFi, non è possibile aggregare 2 bande diverse.
Per cui, con la 2.4 Ghz. avresti un throughput massimo di 1148 Mbps.; con la 5 Ghz. di 4804 Mbps.
La somma a cui il marketing fa riferimento è il throughput massimo che il router è in grado di erogare a tutti gli apparati connessi sulle bande compatibili.

Quanto al Mercusys, leggevo di scarsa copertura radio, oltre al firmware un po' buggato (un classico in questa fascia di prezzo).
 

STrek

Utente
Iscritto dal:
19 Marzo 2021
Messaggi
192
Quanto al Mercusys, leggevo di scarsa copertura radio, oltre al firmware un po' buggato (un classico in questa fascia di prezzo).
Uhm, dato che verrebbe utilizzato sì come AP ma principalmente per collegarlo tramite una porta 2,5 Gbps al router principale da un lato e tramite l'altra porta 2,5 Gbps al PC dall'altro, sulla scarsa copertura radio forse potrei anche passarci sopra (soprattutto se dovesse riguardare "solo" una specifica banda), il problema potrebbe essere invece il firmware buggato se ciò dovesse comportare scarse prestazioni/stabilità/disconnessioni o malfunzionamenti soprattutto sulle porte 2,5 Gbps.

Boh, se nel frattempo salta fuori qualche altro apparato simile od al massimo potrei fare un tentativo ed in caso negativo procedere al reso...se solo potessi già attivare la fibra, inizierei anche a fare acquisti :asd

Grazie ancora per il supporto :)
 
Top