Cosa c'è di nuovo?
HWReload

Registrati e partecipa alle attività del forum

DOMANDA Consiglio SSD per notebook gaming Clevo da configurare

Axel

Utente
Iscritto dal:
26 Novembre 2021
Messaggi
117
Ciao a tutti. In attesa di chiedervi un parere stavo configurando - per mia nipote - un notebook gaming (ma anche studio, streaming, Adobe Photoshop) dal rivenditore italiano di Clevo, e l’SSD dal migliore rapporto qualità/prezzo mi era sembrato il Samsung 970 EVO PLUS, ma mi sono ricordato del topic aperto da Liupen: “SSD che non sono più quelli appena usciti”, riguardante le modifiche che negli ultimi anni i produttori hanno fatto agli SSD, ho riletto tutto e purtroppo il 970 EVO PLUS è uno di questi (originario controller Phoenix sostituito con l’Elpis del 980 Pro), e considerando i possibili problemi (calore etc) preferisco evitarlo. Situazione simile per Crucial e Adata (mi limito alle marche selezionabili per la configurazione del notebook).
Considerando che sull’SSD 1, oltre al S.O. saranno installati anche vari giochi, 1 TB mi sembra una buona soluzione, ma per andare sul sicuro propendo per 2 TB (al momento è difficile sapere quanti e quali giochi installerà gradualmente nel corso degli anni), anche per il TBW (per quanto non indice affidabile di qualità, come scrive sempre Liupen) superiore.
Il secondo SSD per storage teoricamente dovrebbe essere da 1 TB, ma considerando che probabilmente con i 2 SSD che selezionerò al posto del 970 EVO PLUS il costo aumenterà, insieme a mia nipote valuteremo se prenderlo da 500 GB. Per ora comunque ho selezionato 1 TB (che rimane la prima scelta). In entrambi i casi preferisco un SSD più sicuro riguardo longevità/robustezza e sicurezza dati (in particolare per l’SSD 2_storage, anche se ovviamente l’SSD 1 sarà molto più “stressato”).
Per l'SSD 1 ho il dubbio fra il Samsung 980 Pro e il WD WD Black SN850. Ho letto che il 980 Pro è dramless ed utilizza la Ram del notebook, ma da 8 GB in su non ci sono problemi, ma anche con 16 GB qualche perplessità ce l'ho (potrebbe esserci qualche problema se mentre si gioca ci sono molte schede del browser e altri programmi aperti? Non che sia indispensabile, ma qualche volta potrebbe essere necessario). Ovviamente devo fare i conti con il budget, già sforato, sennò nel dubbio andrei direttamente sui 32 GB.
SSD M.2 – PCIe 4.0 x4 (S.O. e installazione giochi):
2TB Samsung 980 PRO (Fino a 7000 MB/s | 5100 MB/s) (€ 335,00)
vs
2TB WD BLACK SN850 M.2 NVMe PCIE GEN4 (Fino a 7000MB/sR | 5300 MB/sW) (€ 355,00)
2° SSD M.2 – PCIe 3.0 x4 / SATA (Storage per dati importanti):
1TB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe (up to 3470MB/s R | 3000MB/s W) (€ 149,00)
Gentilmente vi chiedo un consiglio sulla scelta, e se anche l'SN750 va bene. Ho provato ad inserire la configurazione completa nello spoiler ma non si visualizza bene, avrò sbagliato qualcosa.
 
Ultima modifica da un moderatore:

Liupen

Moderatore
Staff
Iscritto dal:
23 Dicembre 2017
Messaggi
533
Ciao Axel benvenuto.

e considerando i possibili problemi (calore etc) preferisco evitarlo
Giustissimo. Tra tutti meglio evitare in un notebook proprio quel modello che scalda molto.

Ho letto che il 980 Pro è dramless ed utilizza la Ram del notebook
No è l'altro modello Samsung 980 (non pro), ma il modello non pro oltre a costare meno, va bene anche per il sistema operativo. Il Samsung 980 è particolarmente reattivo e per usi blandi e giochi (questo è l'uso di tua nipote, giusto?) è ok. Io su laptop ho 8GB e con una 15ina di pagine aperte comincia ad arrancare, ma 16GB sono buoni.

Secondo me (se hai letto anche già cosa ho scritto, probabilmente già lo sai) un pc nuovo richiede ovviamente un ssd di ultima generazione ma ai fini del miglioramento in velocità di OS o giochi il ritorno è veramente un inezia, quindi Samsung 980 PRO che ha una temperatura di esercizio minore (con il WD SN850 ti ritroveresti con le temperature del 970 evo plus)

SSD secondari, se proprio scarti a priori un bel sata (ma magari neanche ai la possibilità di inserirlo) quindi andrei di economico DRAMless (Samsung 980, WD SN770, ecc ..ovvero "vedi offerta con qualità/prezzo del momento più vantaggiosa)!

NB. i dati importanti più che un disco affidabile richiedono un backup ...insegna alla nipote :asd

nel dubbio andrei direttamente sui 32 GB
Diciamo che 32GB di RAM sono giusti per un pc da gaming aggiornato ma dubito che si arrivino a saturarne 16GB
 

Axel

Utente
Iscritto dal:
26 Novembre 2021
Messaggi
117
Ciao Axel benvenuto.
Ciao Liupen. Ti ringrazio molto per le preziose informazioni. Scusa il ritardo, ma nel frattempo ho letto alcune cose riguardo i 2 Samsung 980 Pro e 970 Evo Plus, che mi hanno incuriosito, quindi ho impiegato un bel po' di tempo per approfondire, visto che c'è un collegamento con le domande che ti ho fatto, ma posticipo a domani per non dilungarmi oltre.



No è l'altro modello Samsung 980 (non pro), ma il modello non pro oltre a costare meno, va bene anche per il sistema operativo. Il Samsung 980 è particolarmente reattivo e per usi blandi e giochi (questo è l'uso di tua nipote, giusto?) è ok. Io su laptop ho 8GB e con una 15ina di pagine aperte comincia ad arrancare, ma 16GB sono buoni.
Notebook uso: gaming 1080p, streaming, studio, anche qualcosa con photoshop. Ram 16 GB: infatti lei con moltissime schede del browser aperte col suo attuale notebook vecchio di 4 anni 1/2 (passato a miglior vita causa incidente) non ha mai avuto problemi. Il dubbio 16/32 GB di Ram è in prospettiva futura, comunque, se col budgt non ce la facciamo ora per 32 GB, se fra 2-3 anni sarà necessario faremo un upgrade.
Io invece ho un pc desktop con la "bellezza" di 6 GB ram (oltre non è possibile), ma considerando il periodo posticipo il più possibile l'acquisto di un nuovo pc.


Secondo me (se hai letto anche già cosa ho scritto, probabilmente già lo sai) un pc nuovo richiede ovviamente un ssd di ultima generazione ma ai fini del miglioramento in velocità di OS o giochi il ritorno è veramente un inezia, quindi Samsung 980 PRO che ha una temperatura di esercizio minore (con il WD SN850 ti ritroveresti con le temperature del 970 evo plus)

Si, ho letto quel che hai scritto (y)
Quindi il 980 Pro come SSD 1 (S.O. e installazione giochi) da mettere nello slot SSD M.2 – PCIe 4.0 x4, sembra proprio la soluzione migliore, valuteremo se effettivamente le serve da 2 TB.
Non pensavo che il WD SN850 potesse raggiungere le temperature del 970 evo plus versione controller Elpis. Mi hai dato un'informazione veramente determinante :giggle::ok:


SSD secondari, se proprio scarti a priori un bel sata (ma magari neanche ai la possibilità di inserirlo) quindi andrei di economico DRAMless (Samsung 980, WD SN770, ecc ..ovvero "vedi offerta con qualità/prezzo del momento più vantaggiosa)!

Per l'SSD secondario col configuratore non sono selezionabili nè il Samsung 980 nè il WD SN770, ma, escludendo i modelli sicuramente dubbi, sono disponibili questi:

2° SSD M.2 – PCIe 3.0 x4 / SATA
1TB WD Blue M.2 2280 (Fino a 545 MB/s | 525 MB/s) (€ 109,00)
1TB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3470MB/s R | 3000MB/s W) (€ 149,00)

Su un sito di gaming hanno testato il WD Black SN750 con vari software e dicono che la temperatura di esercizio è sempre bassissima (media 44° con un picco massimo di 58°), anche a pieno carico operativo, quindi adatto ai notebook, anche sottili; a maggior ragione, credo, se usato come ssd secondario. Ovviamente si spera non abbiano modificato anche questo, visto che SanDisk, acquisita da WD, cambiava regolarmente i componenti interni senza modificare il nome del prodotto.

Se non ho capito male, l' SN750 M.2 in uno slot PCIe 3.0 x4 / SATA dovrebbe essere limitato a 3500 MB/s in lettura e 2400MB/s in scrittura, quindi nel mio caso si perderebbe solo qualcosa in scrittura, rispetto alle specifiche, niente di che, considerando che farà da 2° ssd.

Mi dicevi del Sata, e il Blue M.2 2280 è di questo tipo. Chiaramente a livello di velocità non c'è paragone con l'SN750, ma come SSD secondario non è una cosa determinante, anche se nel caso di copia dell'ssd pieno, e forse forse in caso di settimanale backup automatico, la maggiore velocità potrebbe essere utile. Al momento non ho trovato niente riguardo la temperatura che può raggiungere.

Vanno bene entrambi? Considerando affidabilità (fermo restando il regolare backup, come saggiamente hai sottolineato :asd), temperatura etc, fra i due quale consigli?

Sono tutti e due dramless? L' SN750 SE dovrebbe essere dramless, non so se la cosa vale anche per l' SN750, visto che sembrano essere molto simili.
Un dram-less, anche se usato come ssd secondario, non impatta in negativo sulla Ram del notebook?

Comunque cerco di inserire nello spoiler tutti gli ssd selezionabili, solo che ho provato ieri, e una volta fatto non visualizzavo il tasto spoiler, ma una specie di immagine offuscata con i dati incollati, quindi l'avevo eliminato. Ora ritento, e in caso di problemi ti chiedo gentilmente di sistemare o di eliminare lo spoiler.

SSD selezionabili:

SSD M.2 – PCIe 4.0 x4

  • 500GB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,300 MB/R, 940 MB/W) (€ 59,00)
  • 1TB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,400 MB/R, 1800 MB/W) (€ 94,00)
  • 2TB SSD Crucial P5 PCIe M.2 NVME (Fino a 3400 MB/s | 3000 MB/s) (€ 309,00)
  • 256GB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 1200 MB/sW) (€ 64,00)
  • 512GB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 2300 MB/sW) (€ 99,00)
  • 1TB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 3000 MB/sW) (€ 160,00)
  • 500GB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3430MB/s R | 2600MB/s W) (€ 79,00)
  • 1TB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3470MB/s R | 3000MB/s W) (€ 149,00)
  • 250GB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 2300 MB/sW) (€ 59,00)
  • 500GB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3200 MB/sW) (€ 75,00)
  • 1TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 155,00)
  • 2TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 239,00)
  • 500GB Samsung 980 PRO (PCIe Gen 4.0 x4, NVMe 1.3c, interno) (€ 126,00)
  • 1TB Samsung 980 PRO (PCIe Gen 4.0 x4, NVMe 1.3c, interno) (€ 185,00)
  • 2TB Samsung 980 PRO (Fino a 7000 MB/s | 5100 MB/s) (€ 335,00)
  • 500GB WD BLACK SN850 M2 NVME PCIE GEN4 (€ 95,00)
  • 1TB WD BLACK SN850 M.2 NVMe PCIE GEN4 (Fino a 7000MB/sR | 5300 MB/sW) (€ 169,00)
  • 2TB WD BLACK SN850 M.2 NVMe PCIE GEN4 (Fino a 7000MB/sR | 5300 MB/sW) (€ 355,00)

2° SSD M.2 – PCIe 3.0 x4 / SATA

  • 500GB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,300 MB/R, 940 MB/W) (€ 59,00)
  • 1TB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,400 MB/R, 1800 MB/W) (€ 94,00)
  • 2TB SSD Crucial P5 PCIe M.2 NVME (Fino a 3400 MB/s | 3000 MB/s) (€ 309,00)
  • 250GB WD Blue M.2 2280 (Fino a 545 MB/s | 525 MB/s) (€ 49,00)
  • 500GB WD Blue M.2 2280 (Fino a 545 MB/s | 525 MB/s) (€ 64,00)
  • 1TB WD Blue M.2 2280 (Fino a 545 MB/s | 525 MB/s) (€ 109,00)
  • 256GB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 1200 MB/sW) (€ 64,00)
  • 512GB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 2300 MB/sW) (€ 99,00)
  • 1TB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 3000 MB/sW) (€ 160,00)
  • 500GB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3430MB/s R | 2600MB/s W) (€ 79,00)
  • 1TB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3470MB/s R | 3000MB/s W) (€ 149,00)
  • 250GB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 2300 MB/sW) (€ 59,00)
  • 500GB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3200 MB/sW) (€ 75,00)
  • 1TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 155,00)
  • 2TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 239,00)
 
Ultima modifica da un moderatore:

Liupen

Moderatore
Staff
Iscritto dal:
23 Dicembre 2017
Messaggi
533
Mi hai dato un'informazione veramente determinante :giggle::ok:
Durante i benchmark, che certamente sono piuttosto estremi, il controller Elpis ha sfiorato i 100° C. Il controller Phoenix era... molto più fresco, sugli 80°C.
Ti ho riportato un pezzo dell'articolo riguardante il cambio di controller al 970 evo plus.
Hanno aumentato il TT per far raggiungere a Elpis le medesime prestazioni del Phoenix, penso; perchè comunque Elpis "normalmente" è meno caldo.

Su un sito di gaming hanno testato il WD Black SN750 con vari software e dicono che la temperatura di esercizio è sempre bassissima (media 44° con un picco massimo di 58°
Vedi se hanno usato quello con il sistema di raffreddamento integrato o quello normale. Il problema poi degli ssd usciti da un po è che sicuramente hanno subito dei cambiamenti (in questo caso 2019 hanno aggiornato le celle 64L e probabilmente in controller), quindi occhio pure che la recensione che hai visto sia recente.
Quello originale con controller Sandisk scaldava, il 3a generazione, molto meno. Comunque penso abbia un TT decisamente più basso di un Samsung 970 evo plus.

Vanno bene entrambi? Considerando affidabilità (fermo restando il regolare backup, come saggiamente hai sottolineato :asd), temperatura etc, fra i due quale consigli?
Tra un WD Blue ed un sn750 (non SE) sceglierei il 750, ma per il semplice fatto che il Blue (sata) è un modello vecchio e non si sa che componenti ha attualmente. Dalla parte del Blue (sata) una certa economicità che non è da trascurare.
Temperature sata non sono mai un problema per nessun modello... l'ideale? Un MX500 da 2TB in offerta, tipo 160€!

Un dram-less, anche se usato come ssd secondario, non impatta in negativo sulla Ram del notebook?
No, ma vista la scarsezza del modello SE, meglio evitare (insomma non è la stessa cosa del modello Samsung 980).

SSD M.2 – PCIe 4.0 x4

500GB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,300 MB/R, 940 MB/W) (€ 59,00)
1TB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,400 MB/R, 1800 MB/W) (€ 94,00)
2TB SSD Crucial P5 PCIe M.2 NVME (Fino a 3400 MB/s | 3000 MB/s) (€ 309,00)
256GB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 1200 MB/sW) (€ 64,00)
512GB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 2300 MB/sW) (€ 99,00)
1TB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 3000 MB/sW) (€ 160,00)
500GB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3430MB/s R | 2600MB/s W) (€ 79,00)
1TB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3470MB/s R | 3000MB/s W) (€ 149,00)
250GB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 2300 MB/sW) (€ 59,00)
500GB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3200 MB/sW) (€ 75,00)
1TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 155,00)
2TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 239,00)
500GB Samsung 980 PRO (PCIe Gen 4.0 x4, NVMe 1.3c, interno) (€ 126,00)

1TB Samsung 980 PRO (PCIe Gen 4.0 x4, NVMe 1.3c, interno) (€ 185,00)
2TB Samsung 980 PRO (Fino a 7000 MB/s | 5100 MB/s) (€ 335,00)
500GB WD BLACK SN850 M2 NVME PCIE GEN4 (€ 95,00)
1TB WD BLACK SN850 M.2 NVMe PCIE GEN4 (Fino a 7000MB/sR | 5300 MB/sW) (€ 169,00)
2TB WD BLACK SN850 M.2 NVMe PCIE GEN4 (Fino a 7000MB/sR | 5300 MB/sW) (€ 355,00)



2° SSD M.2 – PCIe 3.0 x4 / SATA

500GB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,300 MB/R, 940 MB/W) (€ 59,00)
1TB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,400 MB/R, 1800 MB/W) (€ 94,00)
2TB SSD Crucial P5 PCIe M.2 NVME (Fino a 3400 MB/s | 3000 MB/s) (€ 309,00)
250GB WD Blue M.2 2280 (Fino a 545 MB/s | 525 MB/s) (€ 49,00)
500GB WD Blue M.2 2280 (Fino a 545 MB/s | 525 MB/s) (€ 64,00)
1TB WD Blue M.2 2280 (Fino a 545 MB/s | 525 MB/s) (€ 109,00)
256GB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 1200 MB/sW) (€ 64,00)
512GB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 2300 MB/sW) (€ 99,00)
1TB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 3000 MB/sW) (€ 160,00)
500GB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3430MB/s R | 2600MB/s W) (€ 79,00)
1TB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3470MB/s R | 3000MB/s W) (€ 149,00)
250GB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 2300 MB/sW) (€ 59,00)
500GB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3200 MB/sW) (€ 75,00)
1TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 155,00)

2TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 239,00)


:keith:
 

Axel

Utente
Iscritto dal:
26 Novembre 2021
Messaggi
117
Ti ho riportato un pezzo dell'articolo riguardante il cambio di controller al 970 evo plus.
Hanno aumentato il TT per far raggiungere a Elpis le medesime prestazioni del Phoenix, penso; perchè comunque Elpis "normalmente" è meno caldo.

A proposito del 970 Evo Plus: sul sito di Samsung leggo:

970 EVO Plus NVMe M.2 SSD 2TB
MZ-V7S2T0BW
• Memoria di archiviazione Samsung V-NAND 3-bit MLC

• Controller Samsung Phoenix Controller

Pensi ci sia un errore/sito non aggiornato, oppure sono tornati all'originale Phoenix? Ieri ho provato a chiedere in chat_Samsung, ma in automatico mi hanno indirizzato ad una mail. Ho inviato le domande e vediamo cosa rispondono... se rispondono (botta di "ottimismo" :asd).

Gentilmente ti chiedo un ulteriore parere anche sul 980 Pro, in riferimento alle specifiche sul sito Samsung:

980 PRO NVMe M.2 SSD 2TB, SSD interno
MZ-V8P2T0BW
• Memoria di archiviazione Samsung V-NAND 3-bit MLC


Stando a quel che dicono, la memoria/celle è di tipo MLC (anche per il 970 Evo Plus). Ma su alcuni siti ho letto che in realtà Samsung usa la TLC anche sul Pro.
Nella tua guida agli SSD dici che la creazione delle celle 3D (o V-Nand) è una strada differente rispetto alle MLC. Ieri ho letto che l'MLC a 3 bit in pratica è un altro nome di fantasia per TLC. Concordi?
In ogni caso mi sembra che MLC o TLC, nelle ultime versioni sia ok per il mercato consumer/gaming. Confermi?



Vedi se hanno usato quello con il sistema di raffreddamento integrato o quello normale. Il problema poi degli ssd usciti da un po è che sicuramente hanno subito dei cambiamenti (in questo caso 2019 hanno aggiornato le celle 64L e probabilmente in controller), quindi occhio pure che la recensione che hai visto sia recente.
Quello originale con controller Sandisk scaldava, il 3a generazione, molto meno. Comunque penso abbia un TT decisamente più basso di un Samsung 970 evo plus.

Il WD Black SN750 era da 500 GB con firmware aggiornato e stabile. L’hanno testato senza dissipatore EK (è opzionale), su un pc desktop all’interno di un case col frontale quasi completamente chiuso ma con un airflow decente per raffreddare i componenti. Temperatura bassa - max 54° - anche a pieno carico (caratteristica rara sugli NVMe). Dicono che andrebbe bene anche per i notebook sottili. La data dell’articolo non c’era (vai a capire perché spesso proprio sui siti di tecnologia non la mettono), ma poco fa sono riuscito a vedere che risale a maggio 2019, quindi il problema è questo: test vecchio.

Recensione 2020, ma su pc desktop grazie al dissipatore della scheda madre: "Anche sotto sforzo non supera i 45°".

Invece in un test estero di settembre 2020 in cui c'erano sia il 980 Pro che che il WD SN750. In verde gli SSD citati in particolare in questa discussione:

Idle Power Consumption - No PM
ADATA XPG SX8200 Pro 1 TB (713)
980 PRO 1 TB (PCIe 4) (737)
WD SN750 1 TB (non specificava altro) (1146)



Idle Power Consumption - Desktop
ADATA XPG SX8200 Pro 1 TB (10)
980 PRO 1 TB (PCIe 4) (32)
Samsung 970 EVO Plus 1 TB (71)
WD SN750 1 TB (852)


Idle Power Consumption - Laptop
WD SN750 1 TB (2)
ADATA XPG SX8200 Pro 1 TB (3)
980 PRO 1 TB (PCIe 3) (6) (io lo metterò su PCIe4)

Idle Wake-up Latency
980 PRO 1 TB (PCIe 3) (37 - 21)
980 PRO 1 TB (PCIe 4) (145)
Samsung 970 EVO Plus 1 TB (26 - 148)
WD SN750 1 TB (255 - 49,244)

ADATA XPG SX8200 Pro 1 TB (62,357 - 63,318)


Fanno notare che i valori del WD SN750 sono anomali, secondo me un po' troppo, anche in questo caso ci saranno troppe variabili. Mah!



Tra un WD Blue ed un sn750 (non SE) sceglierei il 750, ma per il semplice fatto che il Blue (sata) è un modello vecchio e non si sa che componenti ha attualmente. Dalla parte del Blue (sata) una certa economicità che non è da trascurare.
Temperature sata non sono mai un problema per nessun modello... l'ideale? Un MX500 da 2TB in offerta, tipo 160€!

Quindi la versione SE è scarsa. Per quel che ho letto, dram a parte e qualche differenza nella velocità, sembrava non ci fossero significative differenze anche per la durata. Comunque nel mio caso l'SE non è previsto, neanche c'è nel configuratore (ma per sicurezza chiederò conferma, non si può mai sapere se c'è qualche errore e mi ritroverei con quello).


Sata e temperature che non sono mai un problema: ti riferisci anche ai sata M.2?

MX500: Teoricamente potei provare a chiedere alla ditta se è possibile, ma allungheremmo i tempi che sono già stretti.

Peraltro a casa ho il Crucial MX300 da 1 TB che era nel notebook rotto (l'ssd primario era un Samsung SM961 256 gb), ma ha comunque 4,5 anni di uso, e pur volendo dovrei spedirglielo per l'assemblaggio del nuovo notebook, ma soprattutto è pieno per 700 GB che dovrei trasferire su un Hdd che dovrei comunque comprare, quindi non mi sembra proprio la soluzione migliore.



SSD M.2 – PCIe 4.0 x4

500GB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,300 MB/R, 940 MB/W) (€ 59,00)
1TB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,400 MB/R, 1800 MB/W) (€ 94,00)
2TB SSD Crucial P5 PCIe M.2 NVME (Fino a 3400 MB/s | 3000 MB/s) (€ 309,00)
256GB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 1200 MB/sW) (€ 64,00)
512GB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 2300 MB/sW) (€ 99,00)
1TB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 3000 MB/sW) (€ 160,00)
500GB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3430MB/s R | 2600MB/s W) (€ 79,00)
1TB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3470MB/s R | 3000MB/s W) (€ 149,00)
250GB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 2300 MB/sW) (€ 59,00)
500GB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3200 MB/sW) (€ 75,00)
1TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 155,00)
2TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 239,00)
500GB Samsung 980 PRO (PCIe Gen 4.0 x4, NVMe 1.3c, interno) (€ 126,00)

1TB Samsung 980 PRO (PCIe Gen 4.0 x4, NVMe 1.3c, interno) (€ 185,00)
2TB Samsung 980 PRO (Fino a 7000 MB/s | 5100 MB/s) (€ 335,00)
500GB WD BLACK SN850 M2 NVME PCIE GEN4 (€ 95,00)
1TB WD BLACK SN850 M.2 NVMe PCIE GEN4 (Fino a 7000MB/sR | 5300 MB/sW) (€ 169,00)
2TB WD BLACK SN850 M.2 NVMe PCIE GEN4 (Fino a 7000MB/sR | 5300 MB/sW) (€ 355,00)



2° SSD M.2 – PCIe 3.0 x4 / SATA

500GB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,300 MB/R, 940 MB/W) (€ 59,00)
1TB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,400 MB/R, 1800 MB/W) (€ 94,00)
2TB SSD Crucial P5 PCIe M.2 NVME (Fino a 3400 MB/s | 3000 MB/s) (€ 309,00)
250GB WD Blue M.2 2280 (Fino a 545 MB/s | 525 MB/s) (€ 49,00)
500GB WD Blue M.2 2280 (Fino a 545 MB/s | 525 MB/s) (€ 64,00)
1TB WD Blue M.2 2280 (Fino a 545 MB/s | 525 MB/s) (€ 109,00)
256GB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 1200 MB/sW) (€ 64,00)
512GB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 2300 MB/sW) (€ 99,00)
1TB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 3000 MB/sW) (€ 160,00)
500GB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3430MB/s R | 2600MB/s W) (€ 79,00)
1TB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3470MB/s R | 3000MB/s W) (€ 149,00)
250GB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 2300 MB/sW) (€ 59,00)
500GB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3200 MB/sW) (€ 75,00)
1TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 155,00)

2TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 239,00)


:keith:

Spoiler: Fermo restando il 980 Pro come ssd principale, per il secondario hai lasciato il 970 evo plus 2 TB eliminando anche il WD Black NV750?


Peraltro per l'SSD principale penso che opterò per i 2 TB, considerando anche che non so quanti e quali giochi installerà nel corso degli anni; inoltre c'è l'overprovisioning.

Invece per l'SSD secondario, per non sforare troppo il budget per il costo già bello alto, al momento €2600 abbondanti (ma sempre meno dei vari MSI e simili) mi limiterò a 1 TB, comunque sufficienti.

Ricapitolando, SSD 1: 980 Pro ok. Sembra valido (forse un po' sopravvalutato), in generale qua e la su internet, leggo comunque moderata preoccupazione per la temperatura (problema in ogni caso generale - mi sembra - per questo tipo di SSD). Vero anche che c'è gente convinta che 55° o poco più siano un problema. Qualcuno lamenta che il 980 Pro funziona con i driver Microsoft standard, Samsung sostiene che ora i driver Microsoft vanno bene, cosa confermata da vari possessori.

Inoltre ci sono lamentele riguardo gli IOPS del 980 Pro 1 tb inferiori a quelli del 970 evo e al 1.000.000 dichiarato dal costruttore (ma anche in questo caso credo possa dipendere da molte variabili, forse uso su PCIe 3). Un utente sostiene che il 980 Pro non è particolarmente adatto al gaming e che è meglio il 970 Evo da cui deriva, ma non credo (magari poteva essere col 970 Evo Plus col Phoenix, come rapporto qualità/prezzo).

In un test il 980 Pro ha raggiunto i 58°C (che comunque non mi sembra un valore esagerato) sotto carico; visto che non è dotato di dissipatore, per non avere problemi consigliano di installarlo in uno slot M.2 con dissipatore di calore, ma parliamo di pc desktop, non so cosa succede con i notebook.


Su yt ho visto qualche video in cui sul 980 Pro e sul 970 Evo Plus, mettevano una striscetta con pasta termica per diminuire un po' la temperatura.
I dati sono contrastanti, ma ho letto di molti possessori soddisfatti, e nell'ipotesi che la temperatura, in condizioni estreme o a pc vecchio aumenti troppo, il sistema diminuisce le prestazioni.
Per l’idea che mi sono fatto al momento, soprattutto con i tuoi consigli e guide, che in generale, non penso che alla fine dovrebbero esserci particolari problemi. Dipende anche da come sono montati i vari componenti e dalla posizione dell’SSD (il notebook per mia nipote ha 3 ventole separate per CPU/GPU, anche se per gli SSD penso sia un altro discorso). Prima dell’ordine chiederò qualche dettaglio in più anche per questo aspetto.

Ti ringrazio ancora per la gentilezza :giggle:
 
Ultima modifica:

Black

Top Contributor
Staff
Iscritto dal:
17 Marzo 2021
Messaggi
321
Pensi ci sia un errore/sito non aggiornato, oppure sono tornati all'originale Phoenix? Ieri ho provato a chiedere in chat_Samsung, ma in automatico mi hanno indirizzato ad una mail. Ho inviato le domande e vediamo cosa rispondono... se rispondono (botta di "ottimismo" :asd).
Samsung ci ha fatto bait-and-switch (quindi hanno cambiato l'hardware "di nascosto"), ed è la stessa cosa che al giorno d'oggi fanno molte aziende, non ti diranno mai esplicitamente se hanno cambiato i componenti oppure no, dovrai tu scoprirlo (come è sempre successo anche con gli altri SSD). Quindi è normale se sul sito di Samsung che il 970 EVO Plus venga ancora segnato con i componenti originari (Phoenix + 92L TLC), nonostante appunto li abbia cambiati da un po' (Elpis + 128L TLC).
Stando a quel che dicono, la memoria/celle è di tipo MLC (anche per il 970 Evo Plus). Ma su alcuni siti ho letto che in realtà Samsung usa la TLC anche sul Pro.
Nella tua guida agli SSD dici che la creazione delle celle 3D (o V-Nand) è una strada differente rispetto alle MLC. Ieri ho letto che l'MLC a 3 bit in pratica è un altro nome di fantasia per TLC. Concordi?
In ogni caso mi sembra che MLC o TLC, nelle ultime versioni sia ok per il mercato consumer/gaming. Confermi?
Confermo che utilizza NAND TLC e non MLC. Diciamo che Samsung ormai utilizza la dicitura "MLC" più per marketing che per altro, infatti se vedi anche i modelli QVO vengono registrati con memorie MLC quando in realtà usano le QLC (4-bit). Le MLC "pure" sono a 2-bit, non 3-bit.
E sì, va bene per utilizzo consumer/gaming (anche se è sprecato per gaming, ovviamente).
Quindi la versione SE è scarsa. Per quel che ho letto, dram a parte e qualche differenza nella velocità, sembrava non ci fossero significative differenze anche per la durata. Comunque nel mio caso l'SE non è previsto, neanche c'è nel configuratore (ma per sicurezza chiederò conferma, non si può mai sapere se c'è qualche errore e mi ritroverei con quello).
L'SN750 SE è un PCIe 4.0 con performance da 3.0 (se non anche peggio), come l'S50 Lite. La DRAM aiuta con la durata del drive, quindi di differenze tra l'SE e il non SE ce ne sono.
Sata e temperature che non sono mai un problema: ti riferisci anche ai sata M.2?
Forse in questo caso il discorso cambia leggermente perché gli M.2 non essendo dissipati dovrebbero scaldare di più (seppure i componenti siano gli stessi dei 2.5''), ma è tutta teoria, non ho esperienze con quest'ultimi e non ho mai visto utenti lamentarsi riguardo a ciò.
Peraltro per l'SSD principale penso che opterò per i 2 TB, considerando anche che non so quanti e quali giochi installerà nel corso degli anni; inoltre c'è l'overprovisioning.
Tutti gli SSD hanno una determinata percentuale di OP (che solitamente per quelli consumer - tranne l'SU800 - tende ad assestarsi sul 7-7.5%). Che poi, a dirla tutta, lo sweet spot degli SSD è 1TB, non 2TB.
Inoltre ci sono lamentele riguardo gli IOPS del 980 Pro 1 tb inferiori a quelli del 970 evo e al 1.000.000 dichiarato dal costruttore (ma anche in questo caso credo possa dipendere da molte variabili, forse uso su PCIe 3). Un utente sostiene che il 980 Pro non è particolarmente adatto al gaming e che è meglio il 970 Evo da cui deriva, ma non credo (magari poteva essere col 970 Evo Plus col Phoenix, come rapporto qualità/prezzo).
Non so dove tu abbia letto che le IOPS del 980 PRO nel taglio da 1TB siano inferiori a quelle del 970 EVO Plus, ma è falso, sono leggermente superiori. Ed è falso anche il fatto che il 980 PRO non sia adatto per il gaming, anche perché il gaming non richiede SSD con componenti superveloci e performanti e nei tempi di caricamento si equivalgono tutti quanti.
In un test il 980 Pro ha raggiunto i 58°C (che comunque non mi sembra un valore esagerato) sotto carico; visto che non è dotato di dissipatore, per non avere problemi consigliano di installarlo in uno slot M.2 con dissipatore di calore, ma parliamo di pc desktop, non so cosa succede con i notebook.
In un portatile dovrebbe scaldare di più visto lo spazio ristretto, e in quel caso mi pare che sia anche difficile mettere un dissipatore (sempre appunto per lo spazio). Comunque il 980 PRO è in sé un SSD che scalda davvero poco, soprattutto, come già detto, in base alle performance, quindi non mi farei così tante paranoie.
 
Ultima modifica:

Liupen

Moderatore
Staff
Iscritto dal:
23 Dicembre 2017
Messaggi
533
970 EVO Plus NVMe M.2 SSD 2TB
MZ-V7S2T0BW
• Memoria di archiviazione Samsung V-NAND 3-bit MLC

• Controller Samsung Phoenix Controller
Il nome del controller sulla pagina ufficiale non è mai cambiato, anche per questo ha fatto stupire che il tipo cinese vi trovasse nel modello acquistato, un controller diverso. ?‍♂️
980 PRO NVMe M.2 SSD 2TB, SSD interno
MZ-V8P2T0BW
• Memoria di archiviazione Samsung V-NAND 3-bit MLC
Come detto sopra 3-bit MLC = Multi level cell di tipo Triple = TLC

Le due strade di sviluppo delle celle (con l'obbiettivo di abbassare i costi e rendere gli ssd più capenti) sono state appunto:
1 - far stare più dati su una singola cella
1bit = Single level cell
2bit = 2bit MLC
3bit = 3bit MLC = TLC
4bit = 4bit MLC = QLC
ecc
2 - impilare le celle in piani (es. trovi scritto 64L, 96L, 12xL, ecc [Layer=Piani)

Nel caso di questi SSD nvme hai delle celle che memorizzano 3bit (TLC) ma anche impilate in blocchi rispettivamente da 92L e 136L

[QUOTE="Axel, post: 12403, member: 566"]
Sata e temperature che non sono mai un problema: ti riferisci anche ai sata M.2?
[/QUOTE]
Confermo

Sata e temperature che non sono mai un problema: ti riferisci anche ai sata M.2?
Tutti.. ma aggiungo: non ha senso installare un M.2 sata ;)

Spoiler: Fermo restando il 980 Pro come ssd principale, per il secondario hai lasciato il 970 evo plus 2 TB eliminando anche il WD Black NV750?
Si, 500GB possono anche bastare per un ssd primario ma certamente 1TB non basterà per ssd secondario. Li sono andato anche per capienza e... non vedo sn750 da 2TB o sbaglio?

Peraltro per l'SSD principale penso che opterò per i 2 TB, considerando anche che non so quanti e quali giochi installerà nel corso degli anni; inoltre c'è l'overprovisioning.

Invece per l'SSD secondario, per non sforare troppo il budget per il costo già bello alto, al momento €2600 abbondanti (ma sempre meno dei vari MSI e simili) mi limiterò a 1 TB, comunque sufficienti.
Vedi? Ho usato un ragionamento diverso un po più attento al soldo a parità di prestazioni (se tua nipote intende solo entertainment... se invece pensi voglia una stazione streaming e grafica video, oppure giocare a livelli pro, un 1TB se non 2 di nvme pcie 4 diventano richieste "base". Ma da cosa ho capito è la prima, anche perchè se no meglio un pc desktop per la modularità di aggiornamento).

980 Pro ok. Sembra valido (forse un po' sopravvalutato), in generale qua e la su internet, leggo comunque moderata preoccupazione per la temperatura (problema in ogni caso generale - mi sembra - per questo tipo di SSD)
Nessuna preoccupazione lato temperatura, anzi adatto proprio ai laptop.

Un utente sostiene che il 980 Pro non è particolarmente adatto al gaming e che è meglio il 970 Evo da cui deriva, ma non credo (magari poteva essere col 970 Evo Plus col Phoenix, come rapporto qualità/prezzo).
lato gaming: un hdd è lento, un ssd sata 10 volte più veloce, un pcie gen3, un quinto più veloce del precedente, un pcie gen4 un quinto più veloce di un ssd della generazione prima.
La verità è che quindi un ssd sata offre il miglior rapporto qualità/prezzo.

Il Samsung 980 pro qualche volta ha problemi di prestazioni. l'aggiornamento firmware (ennesimo) si spera possa risolvere. Il Samsung 980 PRO non è il gen 4 più performante, non lo è mai stato.


Ti ringrazio ancora per la gentilezza :giggle:
Figurati. Fai poi sapere come si trova con il notebook.
 
Ultima modifica:

Axel

Utente
Iscritto dal:
26 Novembre 2021
Messaggi
117
Samsung ci ha fatto bait-and-switch (quindi hanno cambiato l'hardware "di nascosto"), ed è la stessa cosa che al giorno d'oggi fanno molte aziende, non ti diranno mai esplicitamente se hanno cambiato i componenti oppure no, dovrai tu scoprirlo

Ciao Black, ti ringrazio per le informazioni. Già avevo scartato il 970 Evo Plus (in base alle info che mi aveva dato Liupen, ma un pensierino, nel caso Samsung (molto improbabilmente) fosse tornata sui suoi passi l'avrei fatto. Ma a questo punto evito definitivamente.


Confermo che utilizza NAND TLC e non MLC. Diciamo che Samsung ormai utilizza la dicitura "MLC" più per marketing che per altro, infatti se vedi anche i modelli QVO vengono registrati con memorie MLC quando in realtà usano le QLC (4-bit). Le MLC "pure" sono a 2-bit, non 3-bit.
E sì, va bene per utilizzo consumer/gaming (anche se è sprecato per gaming, ovviamente).
Le MLC pure mi sembra siano di più lunga durata, comunque pare che per l'utilizzo consumer anche le NAND TLC siano accettabili.


L'SN750 SE è un PCIe 4.0 con performance da 3.0 (se non anche peggio), come l'S50 Lite. La DRAM aiuta con la durata del drive, quindi di differenze tra l'SE e il non SE ce ne sono.
Ma secondo te l'SN750 1 TB va bene a livello di affidabilità come 2° SSD per storage sul notebook? (salvare dati di studio, musica, video, foto etc). Escludendo il 970, ecco quelli selezionabili:

2° SSD M.2 – PCIe 3.0 x4 / SATA

• 1TB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,400 MB/R, 1800 MB/W) (€ 94,00)
• 1TB WD Blue M.2 2280 (Fino a 545 MB/s | 525 MB/s) (€ 109,00)
• 1TB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 3000 MB/sW) (€ 160,00)
• 1TB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3470MB/s R | 3000MB/s W) (€ 149,00)

Il Crucial lo evito.
Il Blue l'ho scartato in base a quel che mi ha detto Liupen (troppo vecchio e ad alto rischio che sia stato modificato).
Anche l'ADATA è nella lista dei modificati, ma, velocità inferiore a parte rispetto al modello originario, ha mantenuto una buona qualità; da vedere se vale la pena rispetto all'SN750.

Non ho alternative e perderei troppo tempo se chiedessi se è possibile mettere SSD non presenti nel configuratore.


Forse in questo caso il discorso cambia leggermente perché gli M.2 non essendo dissipati dovrebbero scaldare di più (seppure i componenti siano gli stessi dei 2.5''), ma è tutta teoria

La ditta che assemblerà il notebook mi ha detto che gli SSD M.2 sono installati con un pad termico sopra, proprio per migliorarne la loro temperature d'esercizio. Per il secondo SSD poco importa, essendo utilizzato per storage dei dati, i cali prestazionali non incideranno più di tanto, o comunque non saranno percettibili.


In un portatile dovrebbe scaldare di più visto lo spazio ristretto, e in quel caso mi pare che sia anche difficile mettere un dissipatore (sempre appunto per lo spazio). Comunque il 980 PRO è in sé un SSD che scalda davvero poco, soprattutto, come già detto, in base alle performance, quindi non mi farei così tante paranoie.
Mi era venuto un piccolo dubbio perchè in qualche forum parlavano di SSD mal riuscito a Samsung, con gente che aveva avuto problemi, ma effettivamente non è possibile stare dietro a tutti i pareri, considerando le tante possibili variabili. Visto che il WD Black SN850 ha una temperatura d'esercizio superiore, prenderò il 980 Pro.
 

Black

Top Contributor
Staff
Iscritto dal:
17 Marzo 2021
Messaggi
321
Le MLC pure mi sembra siano di più lunga durata, comunque pare che per l'utilizzo consumer anche le NAND TLC siano accettabili.
Sì, sì, avoglia, le TLC sono pensate per ambito consumer e le MLC per workstation (per server/enterprise ci sono SSD pensati apposta come la serie DC di WD).
Ma secondo te l'SN750 1 TB va bene a livello di affidabilità come 2° SSD per storage sul notebook? (salvare dati di studio, musica, video, foto etc).
Va benone, in sé come affidabilità e durata l’SN750 è ottimo, stai tranquillo.
Anche l'ADATA è nella lista dei modificati, ma, velocità inferiore a parte rispetto al modello originario, ha mantenuto una buona qualità; da vedere se vale la pena rispetto all'SN750.
No, non ne vale, ha davvero troppe versioni, almeno 10 le ha tutte ormai.
Visto che il WD Black SN850 ha una temperatura d'esercizio superiore, prenderò il 980 Pro
Oltre a ciò, l’SN850 ha hardware e performance peggiori se ricordo bene, quindi non ne vale la pena, soprattutto se costa di più del 980 PRO.
 

Axel

Utente
Iscritto dal:
26 Novembre 2021
Messaggi
117
Il nome del controller sulla pagina ufficiale non è mai cambiato, anche per questo ha fatto stupire che il tipo cinese vi trovasse nel modello acquistato, un controller diverso. ?‍♂️
Misteri cinesi ? ?‍♂️


Come detto sopra 3-bit MLC = Multi level cell di tipo Triple = TLC

Le due strade di sviluppo delle celle (con l'obbiettivo di abbassare i costi e rendere gli ssd più capenti) sono state appunto:
1 - far stare più dati su una singola cella
1bit = Single level cell
2bit = 2bit MLC
3bit = 3bit MLC = TLC
4bit = 4bit MLC = QLC
ecc
2 - impilare le celle in piani (es. trovi scritto 64L, 96L, 12xL, ecc [Layer=Piani)

Nel caso di questi SSD nvme hai delle celle che memorizzano 3bit (TLC) ma anche impilate in blocchi rispettivamente da 92L e 136L
[/QUOTE]

Ottime spiegazioni, sempre interessanti, grazie. Certo, per quanto le TLC siano sufficienti a livello consumer, per la sicurezza dati/durata SSD, io - come tanti altri - mi sentirei più tranquillo con le MLC (valutazione da non esperto). D'altra parte Samsung dice che +- il 99% degli utilizzatori resterà sempre molto al di sotto del TBW (vado a memoria perchè non ho ritrovato l'articolo). Ma come ha detto anche Black, le TLC in ambito consumer vanno più che bene.



Sata e temperature che non sono mai un problema: ti riferisci anche ai sata M.2?
Confermo

Tutti.. ma aggiungo: non ha senso installare un M.2 sata ;)

Nel configuratore per es. hanno inserito il WD Blue M.2 2280, che è un M.2 sata. L'avranno fatto per fare numero ?‍♂️


Si, 500GB possono anche bastare per un ssd primario ma certamente 1TB non basterà per ssd secondario. Li sono andato anche per capienza e... non vedo sn750 da 2TB o sbaglio?
Si, 500GB possono bastare per un SSD primario, ma considerando l'uso che ne deve fare (vedi in seguito) sarei propenso ad andare oltre, 1 TB minimo, ma anche 2.

Infatti l'SN750 da 2TB (SSD secondario) non c'è. Nello spoiler la lista degli SSD, ho lasciato solo il taglio che ci interessa, da 1 e 2 TB:

SSD M.2 – PCIe 4.0 x4

  • 1TB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,400 MB/R, 1800 MB/W) (€ 94,00)
  • 2TB SSD Crucial P5 PCIe M.2 NVME (Fino a 3400 MB/s | 3000 MB/s) (€ 309,00)
  • 1TB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 3000 MB/sW) (€ 160,00)
  • 1TB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3470MB/s R | 3000MB/s W) (€ 149,00)
  • 1TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 155,00)
  • 2TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 239,00)
  • 1TB Samsung 980 PRO (PCIe Gen 4.0 x4, NVMe 1.3c, interno) (€ 185,00)
  • 2TB Samsung 980 PRO (Fino a 7000 MB/s | 5100 MB/s) (€ 335,00)
  • 1TB WD BLACK SN850 M.2 NVMe PCIE GEN4 (Fino a 7000MB/sR | 5300 MB/sW) (€ 169,00)
  • 2TB WD BLACK SN850 M.2 NVMe PCIE GEN4 (Fino a 7000MB/sR | 5300 MB/sW) (€ 355,00)


2° SSD M.2 – PCIe 3.0 x4 / SATA

1TB Crucial P2 M.2 PCIe NVMe (up to 2,400 MB/R, 1800 MB/W) (€ 94,00)

2TB SSD Crucial P5 PCIe M.2 NVME (Fino a 3400 MB/s | 3000 MB/s) (€ 309,00)

1TB WD Blue M.2 2280 (Fino a 545 MB/s | 525 MB/s) (€ 109,00)

1TB ADATA XPG SX8200 PRO M.2 2280 PCIE NVME 1.3 (Fino a 3500MB/sR | 3000 MB/sW) (€ 160,00)

1TB WD Black SN750 M.2 NVMe PCIe SSD (up to 3470MB/s R | 3000MB/s W) (€ 149,00)

1TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 155,00)

2TB Samsung 970 EVO PLUS NVMe (Fino a 3500MB/sR | 3300 MB/sW) (€ 239,00)




Vedi? Ho usato un ragionamento diverso un po più attento al soldo a parità di prestazioni (se tua nipote intende solo entertainment... se invece pensi voglia una stazione streaming e grafica video, oppure giocare a livelli pro, un 1TB se non 2 di nvme pcie 4 diventano richieste "base". Ma da cosa ho capito è la prima, anche perchè se no meglio un pc desktop per la modularità di aggiornamento).
Infatti non vuole una stazione streaming o giocare a livelli pro. L'uso, oltre il gaming, è studio (office, corsi online), streaming (Netflix etc), film (anime e cose simili), photoshop etc.
Mi viene in mente che nei prossimi mesi (appena avrà la FTTH) potrebbe provare i giochi in streaming_on demand (PlayStation Now e simili). E il notebook - fra le varie attività - lo utilizza molto, quindi serve affidabile.

Infatti, per i motivi che dici, le avevo proposto un pc desktop (magari in abbinamento ad un notebook normale, nettamente più economico di quello che stiamo per comprare) però non può escludere di andare fuori (forse anche all'estero) entro un paio di anni, quindi non potrebbe portarsi dietro il pc fisso (almeno all'estero).

Però, considerando lo spazio occupato dai giochi, mi sa che 500 GB per l'SSD primario non sono sufficienti.
Sto facendo alcune considerazioni per dimensionare in modo ottimale: quando ho preso il precedente notebook, 4 anni 1/2 fa, per fare funzionare bene il S.O. e non avere problemi, il taglio giusto del primario all'epoca era 256GB, e ho preso un Samsung SM961 (e come SSD 2 un Crucial MX300 da 1 TB), entrambi si sono rivelati ottimi; in quel periodo - in rapporto - penso che la situazione fosse migliore dell'attuale riguardo la facilità di scelta.
Quindi, calcolando lo spazio necessario per il S.O. e per farlo funzionare al meglio, ed il fatto che i giochi pesano abbastanza in GB, inizialmente avevo pensato a 1 TB, ma non siamo in grado di prevedere quanti e quali giochi installerà in futuro. In media i giochi che interessano a mia nipote attualmente pesano fra i 40 e i 70 GB, ed hanno frequenti aggiornamenti di circa 10 GB (penso che in automatico poi il sistema elimini ciò che non serve più). Inoltre ci sono i giochi che occupano molto meno spazio (10-30 GB). Invece, da qualche ricerca che abbiamo fatto, al momento non c'è nessun gioco che le interessa fra i pochi che pesano 150-200 GB.
Penso che circa 10 giochi da 50 GB di media, e il resto giochi che occupano meno spazio dovrebbe riuscire ad installarli (abbonda, anche perchè non è che li compra tutti, alcuni sono gratis... anche se per modo di dire, visto che poi si paga per potere giocare al meglio). Non penso sia necessario avere decine e decine di giochi installati, ma - considerando che fra S.O. e Over Provisioning - lo spazio effettivo sarebbe nettamente inferiore al TB, per andare sul sicuro l'idea di scegliere il 2 TB rimane, e paradossalmente l'SSD primario nel nostro caso sarebbe più capiente del secondario).

Gentilmente mi puoi dire approssimativamente quanto spazio a disposizione dei giochi ci sarebbe su 1 e 2 TB? (considerando il S.O. W11 e l'Over Provisioning).
A proposito di Over Provisioning: so che per l'SSD 1 si calcola circa il 7% (come accennava Black), e per l'ssd storage (numerose scritture e letture) anche 28%. Concordi, per l'uso del notebook in oggetto? (lo chiedo per regolarmi sul dimensionamento).
La capienza effettiva degli SSD: 1 TB = 931 GB. 2 TB = 1,81 TB. Per il secondario dovrei calcolare circa 260 GB di OP, che a me sembra esagerato (forse nell'articolo in cui l'ho letto si riferivano ai non consumer).

Nessuna preoccupazione lato temperatura, anzi adatto proprio ai laptop.
Ok, quindi sempre più 980 Pro.


Il Samsung 980 pro qualche volta ha problemi di prestazioni. l'aggiornamento firmware (ennesimo) si spera possa risolvere. Il Samsung 980 PRO non è il gen 4 più performante, non lo è mai stato.

Ma per l'uso che ne farà mia nipote pensi che potrebbero esserci problemi sostanziali? Perchè, come ti dicevo prima, lei lo usa moltissimoo, anche per studiare ed informarsi (non guarda neanche la tv), quindi più tutto fila liscio meglio è, chiaramente nel limite del prevedibile.

Poco fa sulla community Samsung EU un utente ha scritto che non riesce ad installare il recente aggiornamento del 980 Pro 2 TB su un Lenovo, anche se comunque il notebook continua a funzionare bene.
Gli hanno risposto di usare sempre il metodo ISO per aggiornare il firmware, ma di fare attenzione, perchè l'aggiornamento può cancellare eliminare i dati anche se si utilizza il software magician (quindi fare il backup). Spero che Windows 11 non aggiorni in automatico anche il firmware degli SSD. Col notebook attuale (SM961 e Crucial MX300) non ha mai avuto problemi neanche di questo tipo, ma non so se aggiornava in automatico (non credo), oppure i 2 ssd hanno continuato a funzionare bene col firmware iniziale.


Per curiosità (visto che nella pratica non è facilissimo chiedere un ssd non presente nel configuratore, non fosse altro che per i tempi più lunghi e costo che presumibilmente aumenterebbe), puoi indicare un modello di SSD (primario) superiore al 980 Pro (temperatura, affidabilità) ma dal costo uguale o al limite non troppo più alto, che secondo te sarebbe l'ideale per un notebook/uso come quello di mia nipote?


Figurati. Fai poi sapere come si trova con il notebook.
Sicuramente vi aggiornerà. Siamo alle fasi finali e la prossima settimana faremo l'ordine. Ancora grazie mille a te e a Black per il notevole supporto :)
Post automatically merged:

Sì, sì, avoglia, le TLC sono pensate per ambito consumer e le MLC per workstation (per server/enterprise ci sono SSD pensati apposta come la serie DC di WD).

Va benone, in sé come affidabilità e durata l’SN750 è ottimo, stai tranquillo.

No, non ne vale, ha davvero troppe versioni, almeno 10 le ha tutte ormai.

Oltre a ciò, l’SN850 ha hardware e performance peggiori se ricordo bene, quindi non ne vale la pena, soprattutto se costa di più del 980 PRO.

Tutto chiaro. Grazie mille per la disponibilità :)
 
Ultima modifica:

Axel

Utente
Iscritto dal:
26 Novembre 2021
Messaggi
117
News dell'ultim'ora ? L'assistenza Samsung mi ha risposto: "Le conferiamo che il suo 970 EVO è compatibile con il phoenix controller."
Invece non mi hanno detto niente riguardo la questione MLC/TLC, argomento comunque chiarito nei post precedenti.
1653685074291.png
 

Black

Top Contributor
Staff
Iscritto dal:
17 Marzo 2021
Messaggi
321
Attento che il 970 EVO non è uguale al 970 EVO Plus, la differenza è che il primo è EOL e usa componenti più vecchi (e tecnicamente più scarsi) e quindi sì, il controller sarà sicuramente il Phoenix.
 
Ultima modifica:

Axel

Utente
Iscritto dal:
26 Novembre 2021
Messaggi
117
Attento che il 970 EVO non è uguale al 970 EVO Plus, la differenza è che il primo è EOL e usa componenti più vecchi (e tecnicamente più scarsi) e quindi sì, il controller sarà sicuramente il Phoenix.
Si, grazie per l'informazione. Poco fa infatti ho letto che il controller del 970 è il Polaris (oltre al fatto che in generale è più scarso del Plus, come hai detto tu).
Io nella domanda a Samsung ho specificato che chiedevo per il 970 EVO Plus, magari nella risposta hanno fatto confusione a scrivere dimenticando la parola Plus, ma nella scheda fanno riferimento al Plus (anche se solo fino a 1 TB).
Con la certezza che il 970 EVO Plus abbia il Phoenix ho pensato che potrei ancora prenderlo in considerazione come SSD storage per il notebook, ma ho letto che può raggiungere temperature elevate (come ha sottolineato Liupen all'inizio di questa discussione), anche se ovviamente potrebbe dipendere dai modelli col controller Elpis, comunque ho postato la risposta più che altro per curiosità/completezza, visto che, come dicevamo prima, l'accoppiata 980 Pro e WD SN750 va bene e, da quel che ho capito, l'SN750 dovrebbe raggiungere una temperatura inferiore anche del 970 EVO Plus versione Phoenix.
 
Ultima modifica:

Liupen

Moderatore
Staff
Iscritto dal:
23 Dicembre 2017
Messaggi
533
Però, considerando lo spazio occupato dai giochi, mi sa che 500 GB per l'SSD primario non sono sufficienti.
La mia idea di ssd primario e secondario è un po diversa, nel senso che sul primario installi il sistema operativo ed i software, sul secondario i giochi, save, librerie app. Se occorre formattare non si devono così riscaricare tutte le cose ma solo rifare un aggancio all'ssd secondario (che risulta gioco-forza il più capiente).
Ma è un mio punto di vista e ...prenderei comunque un ssd primario da 1TB.

Gentilmente mi puoi dire approssimativamente quanto spazio a disposizione dei giochi ci sarebbe su 1 e 2 TB? (considerando il S.O. W11 e l'Over Provisioning).
A proposito di Over Provisioning: so che per l'SSD 1 si calcola circa il 7% (come accennava Black), e per l'ssd storage (numerose scritture e letture) anche 28%. Concordi, per l'uso del notebook in oggetto? (lo chiedo per regolarmi sul dimensionamento).
La capienza effettiva degli SSD: 1 TB = 931 GB. 2 TB = 1,81 TB. Per il secondario dovrei calcolare circa 260 GB di OP, che a me sembra esagerato (forse nell'articolo in cui l'ho letto si riferivano ai non consumer).
L'OP, ovvero quanto spazio libero lasciare sull'ssd? Qualche decina di GB.
Il ragionamento è: nonostante ci sia un algoritmo che sposta i dati per consumare tutte le celle dello stesso numero di cancellazioni e scritture, alcuni (molti) dati rimangono per lo più statici (memorizzati sulle stesse celle da quando sono stati originariamente scritti). Queste hanno così un livello di consumo inferiore (non vengono cancellate e riscritte come le altre). Mettiamo tu riempia fino all'orlo l'ssd... ebbene le cancellazioni e scritture si concentreranno su un ristretto numero di celle libere (vedrai: Buono 99%...98%...97%... e l'ssd rallenta). Questo perchè: 1) quelle celle si consumano più delle altre e 2) il controller ha difficoltà a spostare i dati per il consumo livellato delle celle (tende a rallentare l'ssd).
E' naturalmente meno drastico di come l'ho descritto, ma può succedere.
Quindi io direi una 20ina di GB sempre liberi e (su 1TB o 2TB in generale) e sei apposto con consumi e prestazioni.


Ma per l'uso che ne farà mia nipote pensi che potrebbero esserci problemi sostanziali?
Penso che il 980 PRO vada benissimo. Se no te l'avrei bocciato subito.
I gen4 più veloci sono quelli a controller Phison E18 e celle 3D TLC 17xL
Corsair MP600
Seagate Firecuda 530
Sabrent Rocket 4 Plus
Adata s70
...
non me ne vengono altri ma un paio ci saranno ancora @Black (?)


Gli hanno risposto di usare sempre il metodo ISO per aggiornare il firmware, ma di fare attenzione, perchè l'aggiornamento può cancellare eliminare i dati anche se si utilizza il software magician (quindi fare il backup). Spero che Windows 11 non aggiorni in automatico anche il firmware degli SSD. Col notebook attuale (SM961 e Crucial MX300) non ha mai avuto problemi neanche di questo tipo, ma non so se aggiornava in automatico (non credo), oppure i 2 ssd hanno continuato a funzionare bene col firmware iniziale.
Sempre...sempre, occorre fare un backup all'aggiornamento firmware.
seconda regola d'oro: non aggiornare il firmware se l'ssd va bene così com'è.
terza regola d'oro: ...soprattutto se l'ssd e samsung ;)

Quel particolare aggiornamento non viene rilevato dal software magician e deve essere fatto a manina ma... leggi le regole sopra.

"Le conferiamo che il suo 970 EVO è compatibile con il phoenix controller."
Che furbetti.
Comunque non c'è da preoccuparsi, nonostante l'helpdesk Samsung completamente inutile... gli ssd vanno bene.
 

Axel

Utente
Iscritto dal:
26 Novembre 2021
Messaggi
117
La mia idea di ssd primario e secondario è un po diversa, nel senso che sul primario installi il sistema operativo ed i software, sul secondario i giochi, save, librerie app. Se occorre formattare non si devono così riscaricare tutte le cose ma solo rifare un aggancio all'ssd secondario (che risulta gioco-forza il più capiente).
Ma è un mio punto di vista e ...prenderei comunque un ssd primario da 1TB.
Si, che sull’ssd primario si installano S.O. e software lo sapevo (ma grazie per le precisazioni: poco alla volta focalizzo sempre meglio certi punti). Non so se è vero, ma così facendo si permette al S.O. anche di funzionare al meglio. Io però ipotizzavo (non mi ero ancora informato) che sarebbe meglio installare sul primario anche i giochi, per non perdere in velocità/reattività nel gaming; invece da quello che dici presumo che installando i giochi su ssd secondario non cambi niente, oltre al vantaggio di non dover riscaricare tutto in caso di formattazione.

Però - sempre mia momentanea ipotesi - avevo il dubbio che installando i giochi sull’SSD secondario, questo a lungo andare sarebbe sottoposto a maggiore stress, aumentando la possibilità di guasti/usura e perdita degli importanti dati_storage (fermo restando l’indispensabile backup… ma non si può mai sapere).

Naturalmente se le mie sono ipotesi strampal - ehm - infondate, bene saperlo, e se è così (nessun problema di reattività in gaming e nessun particolare rischio maggiore per i dati storage) in effetti avrebbe più senso - come si usa fare di solito - SSD primario da 1 TB e secondario da 2 TB. Ma se anche ci fosse più rischio per i dati effettivamente basta premunirsi col backup regolare.

E a questo punto - rispetto alla precedente “strana” opzione (980 Pro da 2 TB_primario e SN750 da 1 TB_secondario) - prenderei il 980 Pro, ma da 1 TB come primario, e come secondario proverò a chiedere se mi procurano il WD Black SN750 da 2 TB, visto che nel configuratore è presente solo nel formato da 1 TB (e gli altri li abbiamo esclusi), anche se si allungheranno un po’ i tempi, ma se ne vale la pena pazienza.


Ma l'SSD primario da 1 TB non è sovradimensionato solo per S.O. e software? Eventualmente potrebbe essere utilizzato in caso di emergenza (per es. 2° SSD - quasi - pieno) per salvare un po' di dati, senza riempirlo troppo?


A proposito di formattazione, come si suol dire, mi hai messo la pulce nell'orecchio: quando in passato causa qualche problema ho portato il mio pc desktop (ssd primario 256 GB e hdd da 1 TB) dal tecnico, mi ha sempre detto che quando si formatta (ssd primario col S.O.) è necessario fare anche il backup dell’hdd. Mi è sembrato strano, perché ovviamente si perderebbe parte del vantaggio di avere il S.O. sull’ssd primario, ma non l’ho mai presa di punta per approfondire. A quanto pare non è così. Poi non so se c'è qualche teorico minimo rischio e lui lo fa per una questione di massima cautela, come un di più.


L'OP, ovvero quanto spazio libero lasciare sull'ssd? Qualche decina di GB.
Quindi io direi una 20ina di GB sempre liberi e (su 1TB o 2TB in generale) e sei apposto con consumi e prestazioni.
?

Penso che il 980 PRO vada benissimo. Se no te l'avrei bocciato subito.
I gen4 più veloci sono quelli a controller Phison E18 e celle 3D TLC 17xL
Corsair MP600
Seagate Firecuda 530
Sabrent Rocket 4 Plus
Adata s70
...
non me ne vengono altri ma un paio ci saranno ancora @Black (?)
I gen4 più veloci sono quelli a controller Phison E18 e celle 3D TLC 17xL
Corsair MP600
Seagate Firecuda 530
Sabrent Rocket 4 Plus
Adata s70
Grazie.

Sempre...sempre, occorre fare un backup all'aggiornamento firmware.
seconda regola d'oro: non aggiornare il firmware se l'ssd va bene così com'è.
Vero, è fondamentale essere previdenti con i backup... ma lo dico io che (e per questo potrei essere bannato a vita dal forum :cry2::ROFLMAO: ) tempo fa ho avuto la pessima idea - non essendoci i tempi per chiedere qui sul forum, ma seguendo una guida - di eseguire lo ScanDisk :eek: su un WD Red 4TB esterno_docking station abbastanza pieno, perchè mi era sembrato lento nel copiare/trasferire i dati. Prima ho provato con un software, che però non vedeva la periferica esterna, quindi ho fatto il lungo ScanDisk. Risultato: file system corrotto e hdd non più riconosciuto (vado a memoria). Il tecnico mi ha detto che non è facilissimo ma dovrebbe riuscire a recuperare i dati (ha visto altri danni simili causati dallo ScanDisk). Probabilmente la lentezza era dovuta al S.O. Mi fermo qui per non andare ulteriormente off topic.

Peraltro mia nipote non ci pensa minimamente a toccare cose che vanno bene.

terza regola d'oro: ...soprattutto se l'ssd e samsung ;)
Buono a sapersi ;)

Quel particolare aggiornamento non viene rilevato dal software magician e deve essere fatto a manina
Ma pensi che quando assembleranno il notebook aggiorneranno il firmware dei 2 ssd, che comprenderà (per il 980 Pro) anche quello particolare non rilevato da magician, o di solito c'è il firmware originario o aggiornato fino all'ultima versione considerata sicuramente affidabile e che risolve bene i problemi precedenti?

Che furbetti.
Comunque non c'è da preoccuparsi, nonostante l'helpdesk Samsung completamente inutile... gli ssd vanno bene.
E pensare però che loro sono pagati e voi no :unsure::)
Post automatically merged:

No, neanche a me. Occhio però a non fare confusione: l’MP600 Pro XT e l’S70 Blade usano l’E18 con flash 176L TLC, non le loro versioni “lisce”. :asd
Ringrazio ancora te e Liupen per tutti i consigli, siete stati fin troppo disponibili. Ormai siamo in dirittura d'arrivo. Per togliermi gli ultimi dubbi cercherò di sapere da qualche possessore del notebook (o più probabilmente di qualche modello simile abbastanza recente, visto che quello che dobbiamo prendere è uscito da poche settimane) se il display è valido: non ha il G-Sync, ma ormai non credo sia un problema serio, visto che sulle Nvidia, dal 2019 si può attivare la compatibilità FreeSync.
 
Ultima modifica:

Black

Top Contributor
Staff
Iscritto dal:
17 Marzo 2021
Messaggi
321
Ma l'SSD primario da 1 TB non è sovradimensionato solo per S.O. e software? Eventualmente potrebbe essere utilizzato in caso di emergenza (per es. 2° SSD - quasi - pieno) per salvare un po' di dati, senza riempirlo troppo?
Penso che dipenda tutto dall'utente e dai software che ci andrà ad installare: per me, per esempio, è più che sufficiente 1TB, infatti io sul mio PC principale ho 500GB di MX500 per l'SO e di questi 300 e passa sono liberi, ma magari per un utente che ci va ad installare software pesanti e giochi non bastano. Per quanto ho seguito la discussione penso che anche nel tuo caso vadano benissimo.
 

Liupen

Moderatore
Staff
Iscritto dal:
23 Dicembre 2017
Messaggi
533
installando i giochi su ssd secondario non cambi niente
Esatto..pochi secondi
installando i giochi sull’SSD secondario, questo a lungo andare sarebbe sottoposto a maggiore stress, aumentando la possibilità di guasti/usura e perdita degli importanti dati_storage
Tra tutti i software che usi in modalità prevalente di lettura (game compreso) hanno poco impatto "giornaliero". Io non mi preoccuperei.
WD Black SN750 da 2 TB, visto che nel configuratore è presente solo nel formato da 1 TB (e gli altri li abbiamo esclusi), anche se si allungheranno un po’ i tempi, ma se ne vale la pena pazienza.
Oppure il Samsung 970 evo plus....quello che ti viene a costare meno
Ma l'SSD primario da 1 TB non è sovradimensionato solo per S.O. e software? Eventualmente potrebbe essere utilizzato in caso di emergenza (per es. 2° SSD - quasi - pieno) per salvare un po' di dati, senza riempirlo troppo?
Si lo è. Però considera che impegnandoti su un notebook ed essendo un pc-factotum, lo spazio serve...ed è economicamente troppo oneroso pensare ad un ssd secondario ancora più grande.
Poi ad esempio giochi e foto possono essere messi sul primario, usati e in caso di necessità (formattazione o "mi son stufata di quel gioco") trasferiti rapidamente sul secondario.
dal tecnico, mi ha sempre detto che quando si formatta (ssd primario col S.O.) è necessario fare anche il backup dell’hdd. Mi è sembrato strano, perché ovviamente si perderebbe parte del vantaggio di avere il S.O. sull’ssd primario, ma non l’ho mai presa di punta per approfondire. A quanto pare non è così. Poi non so se c'è qualche teorico minimo rischio e lui lo fa per una questione di massima cautela, come un di più.
Può essere che il tecnico ti abbia fatto terrorismo per evitare errori (formattazione del disco sbagliato).
No, non serve il backup del secondario e per evitare problemi, se possibile si toglie alimentazione al secondo disco lasciando solo quello su cui va l'OS.
Scandisk è un ottimo modo di ripristinare un file system con problemi ma è deleterio se ci sono errori meccanici del disco... elimina e trascrive i dati ma ovviamente è ignorante sullo stato fisico del disco...la perdita di dati è dietro l'angolo.
L'ideale appena si vedono errori del disco è comprarne uno nuovo e clonarlo. Scandisk, formattazione a basso livello ecc sono tutte cose da fare DOPO. :sisi

Ma pensi che quando assembleranno il notebook aggiorneranno il firmware dei 2 ssd, che comprenderà (per il 980 Pro) anche quello particolare non rilevato da magician, o di solito c'è il firmware originario o aggiornato fino all'ultima versione considerata sicuramente affidabile e che risolve bene i problemi precedenti?
No, non lo fanno.
Ma con buona probabilità usciranno dalla fabbrica già aggiornati.

Per togliermi gli ultimi dubbi cercherò di sapere da qualche possessore del notebook (o più probabilmente di qualche modello simile abbastanza recente, visto che quello che dobbiamo prendere è uscito da poche settimane) se il display è valido: non ha il G-Sync, ma ormai non credo sia un problema serio, visto che sulle Nvidia, dal 2019 si può attivare la compatibilità FreeSync.
Che modello è?
Magari l'hai scritto ma non lo trovo, ma @luigidavino e @Kakolookyiam sapranno risponderti.
Ciao!
 
Top